Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 9Ф обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа ФК СИЗО-5 УФСИН России по г
- 2 страниц
- 2019 год
- 33 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В соответствии со ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконф
Отсутствует
№ 9
Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа ФК СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве. На момент проведения предварительного судебного заседания П. находился в местах лишения свободы. Суд, признав дело, подготовленным вынес определение о назначении административного дела к судебному разбирательству и в дальнейшем принял решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. Ф. подал апелляционную жалобу, где указывал, что в момент рассмотрения дела находился в местах лишения свободы и ему не была обеспечена видеоконференц-связь. Ф. ходатайства о проведении видеоконференц-связи не подавал. Является ли проведение видеоконференц-связи императивной обязанностью суда? Должен ли суд при проведении подготовки разрешать вопрос о возможности участия в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании, лиц, участвующих в деле, путем использования систем видеоконференц-связи?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
