Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 13 Административный истец НП "Защита" (должник) обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнит
- 2 страниц
- 2017 год
- 22 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Решение суда является законным и обоснованным на основании нижеследующего.
Согласно ч. 3, 8 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и
Отсутствует
№ 13. Административный истец НП "Защита" (должник) обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Рязанского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Николаеву, Рязанскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты>о восстановлении срока подачи административного искового заявления, о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора. Свой административный иск мотивировало теми обстоятельствами, что о возбужденных в отношении НП "Защита" исполнительных производствах стало известно только 26.12.2016 г. в ходе ознакомления с материалами исполнительных производств, что подтверждается соответствующей записью на постановлении.
Не согласившись с вынесенными постановлениями о взыскании исполнительского сбора, НП "Защита" 29.12.2016 г. обратилось с жалобой на них к начальнику Рязанского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, ответ на жалобу был получен 23.01.2017 г., согласно ответа в удовлетворении жалобы было отказано. После этого 26.01.2017 г. в суд был подан административный иск. О возбуждении исполнительных производствах НП "Защита" не извещалось. По причине ненадлежащего уведомления о возбужденных исполнительных производствах НП "Защита" было лишено права добровольного исполнения судебных решений. Просило восстановить срок подачи административного иска в суд; признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рязанского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с НП "Защита" исполнительского сбора.
В обоснование надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком было представлено сопроводительное письмо службы судебных приставов без отметки почтового отделения о его принятия в качестве заказного письма с описью вложения документов.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что административным истцом был пропущен срок подачи административного иска в суд, а административный истец имел возможность своевременно в десятидневный срок обратиться с административным иском в суд.
Оцените решение суда с точки зрения его законности и обоснованности.
Воспроизведите резолютивную часть апелляционного определения, которое будет принято по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
