Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
ОАО «Визит» (покупатель) обратилось в суд с иском к поставщику Исковые требования ОАО «Визит»
- 3 страниц
- 2018 год
- 40 просмотров
- 4 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Статьей 456 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Примером может служить Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N 17АП-8042/2015-ГК.XXX обратилось в Арбитражный суд с иском к YYY о взыскании неустойки.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2015 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, полагает, что он не несет ответственность за нарушение обязательств по поставке, поскольку причиной такого нарушения является наличие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), наступление которых подтверждено заключением Уральской ТПП от 06.03.2015 N 5806-1.
Апеллянт утверждает, что причиной непоставки товара истцу явились действия ZZZ по непоставке станка в адрес ответчика, обусловленные обстоятельствами непреодолимой силы (введение ЕС персональных санкций).
Учитывая, что факт наступления обстоятельств непреодолимой силы в обязательствах ответчика и ZZZ подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области, апеллянт приходит к выводу о том, что со стороны ZZZ имело место не нарушение обязательств по поставке станка, а невозможность исполнения обязательств по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы. В этой части выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.В качестве обоснования своих доводов ответчик ссылается на заключение Уральской ТПП, в котором указано, что обстоятельства непреодолимой силы в обязательствах YYY и ZZZ в равной степени повлияли и на исполнение обязательств между истцом и ответчиком в рамках обязательств по договору. Из заключения также следует, что период действия обстоятел
Отсутствует
ОАО «Визит» (покупатель) обратилось в суд с иском к поставщику. Исковые требования ОАО «Визит»: обязать ответчика допоставить продукцию, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки продукции. Поставщик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что продукция не была поставлена в срок в связи со снежными заносами, мешавшими передвижению автомашин.
Необходимо ли доказывать в суде снежные заносы, если да, то как?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
