Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Относительно участников процесса.
Уварова, Громова и Кротова родители несовершеннолетних являются законными представителями Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет
Согласно ст 52. Законные представители
1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В данном случае ответчики Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет через своих законных представителей.
Относительно адвоката его допуск в процесс должен быть оформленным
Статья 53. Оформление полномочий представителя
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
По поводу отказа отложить разбирательство, суд поступил неправомерно. т.к в та
Отсутствует
Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков (Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб. Суд привлек Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г. Громова и Н. Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.
В судебном заседании Уваров и Громов просили допустить в процесс их адвоката – Панина, с которым у них есть устная договоренность о представительстве в суде. Суд удовлетворил ходатайство. В ходе разбирательства адвокат направил письмо судье, в котором просил отложить дело, так как он в тот же день участвует в рассмотрении уголовного дела. Суд продолжил рассмотрение, указав, что стороны против этого не возражают и на отложении не настаивают. В судебном заседании Кротов заявил, что фактически признал иск и сразу после возбуждения дела внес на расчетный счет администрации требуемую сумму в возмещение ущерба. Суд прекратил производство по делу в отношении Кротова, хотя прокурор возражал против этого. Для обеспечения прав несовершеннолетних суд привлек в процесс ООП для дачи заключения по делу.
Определить участвующих в деле лиц.
Оценить правильность действий суда, обосновать.
Оценить правильность действий каждого участника.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Относительно участников процесса.
Уварова, Громова и Кротова родители несовершеннолетних являются законными представителями Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет
Согласно ст 52. Законные представители
1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В данном случае ответчики Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет через своих законных представителей.
Относительно адвоката его допуск в процесс должен быть оформленным
Статья 53. Оформление полномочий представителя
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
По поводу отказа отложить разбирательство, суд поступил неправомерно. т.к в та
Отсутствует
Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков (Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб. Суд привлек Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г. Громова и Н. Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.
В судебном заседании Уваров и Громов просили допустить в процесс их адвоката – Панина, с которым у них есть устная договоренность о представительстве в суде. Суд удовлетворил ходатайство. В ходе разбирательства адвокат направил письмо судье, в котором просил отложить дело, так как он в тот же день участвует в рассмотрении уголовного дела. Суд продолжил рассмотрение, указав, что стороны против этого не возражают и на отложении не настаивают. В судебном заседании Кротов заявил, что фактически признал иск и сразу после возбуждения дела внес на расчетный счет администрации требуемую сумму в возмещение ущерба. Суд прекратил производство по делу в отношении Кротова, хотя прокурор возражал против этого. Для обеспечения прав несовершеннолетних суд привлек в процесс ООП для дачи заключения по делу.
Определить участвующих в деле лиц.
Оценить правильность действий суда, обосновать.
Оценить правильность действий каждого участника.
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
130 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23423 Решения задач — поможем найти подходящую