Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
В отношении ООО ПО «ТОКЕМ» была проведена плановая выездная проверка в ходе которой установлено
- 3 страниц
- 2018 год
- 17 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Ответственность по части 3 статьи 8.21 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры.
Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Исходя из требований абз. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющих стационарные источники, обязаны соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух оборудования.
Организацию и проведение измерений основных параметров и запыленности газовых потоков при экологическом контроле источников организованных выбросов в атмосферный воздух регламентируют ГОСТ 17.2.4.06-90 «Охрана природы. Атмосфера. Методы определения старости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения», ГОСТ 17.2.4.07-90 «Охрана природы
Отсутствует
В отношении ООО ПО «ТОКЕМ» была проведена плановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что общество допустило несоблюдение требований правил эксплуатации сооружений, оборудования, предназначенных для очистки и контроля выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
По результатам проверки в отношении ООО ПО «Токем» государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО4 было вынесено постановление № о привлечении ООО ПО «Токем» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ, с назначением обществу наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО ПО «Токем» ФИО5 обратился с жалобой в суд об отмене постановления № года и прекращении производства по делу.
Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что оспариваемым постановлением установлено, что на источнике № длина отрезка прямого участка газохода, где расположены точки отбора проб на входе и выходе с газоочистки, составляет менее 4-5 эквивалентных диаметра газохода.
Указанное обстоятельство административный орган счел нарушением п. 2.2. ГОСТ 17.2.4.06-90.
Конструктив газохода от источника выбросов № не имеет прямого участка длиной 4-5 диаметров газохода.
В соответствии с п. 2.5. ГОСТ 17.2.4.06-90 если условие минимальной длины не может быть обеспечено, то следует увеличить количество точек измерений в 2 раза.
Пробоотборные точки на указанном газоходе выполнены в единственно возможном месте в соответствии с вышеуказанным пунктом ГОСТ. Измерение скоростей и параметров газопылевых потоков на газоходе от источника № ООО ПО «ТОКЕМ» также производит в соответствии с п. 2.5. ГОСТ 17.2.4.06-90 (журнал Зж 02.12-35. журнал Зж 02.12-36).
Генеральный директор ООО ПО «Токем» ФИО5 просит постановление № отменить, производство по делу прекратить.
Вопросы:
Удовлетворит ли суд жалобу Генерального директора ООО ПО «Токем» ФИО5?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
