Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 4 М будучи участником ООО «Пироспецназ» обратился в Останкинский межмуниципальный суд г
- 1 страниц
- 2019 год
- 15 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Арбитражный суд отказал в иске исходя из того, что согласно ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нельзя обязать общество провести аудиторскую проверку по требованию участника общества.
2. Статья 48 вышеуказанного Федерального закона предусматривает возможность проведения аудиторской проверки общества по решению
Отсутствует
№ 4.
М., будучи участником ООО «Пироспецназ», обратился в Останкинский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к ООО «Пироспецназ» об обязании ответчика предоставить для ознакомления бухгалтерскую, финансовую и иную документацию за 2010 г. и обязании провести аудиторскую проверку общества за указанный период с поручением этой проверки профессиональному аудитору, выбранному истцом. Определением от 16.09. 2011 г. дело передано в арбитражный суд города Москвы по подведомственности. До принятия решения истец уточнил требования и просил обязать ответчика провести аудиторскую проверку деятельности общества за 2010-2011 гг., поручив ее проведение выбранному истцом аудитору и обязать ответчика предоставить аудитору для проведения проверки бухгалтерскую документацию общества за 2010-2011 гг. Решением арбитражного суда от 04.03. 2012 г. в иске было отказано.
Вопрос к задаче:
1.На каком основании арбитражный суд отказал в иске?
2.На основании закона дайте анализ сложившейся ситуации.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
