Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
№ 10 В предварительном судебном заседании по иску индивидуального предпринимателя Иванова к ООО «Автопромо» ответчиком было заявлено ходатайство о пр
- 2 страниц
- 2017 год
- 32 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1) В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. При этом ч. 3 ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика направить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, до начала судебного заседания. При этом в силу ч. 4 ст. 65 АПК РФ указанные выше лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены заблаговременно (т.е. с учетом времени, необходимого для выработки позиции). В ином случае ссылаться на них нельзя.
По своей правовой природе отзыв на исковое заявление не являет
Отсутствует
№ 10
В предварительном судебном заседании по иску индивидуального предпринимателя Иванова к ООО «Автопромо» ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела нового письменного доказательства. В удовлетворении ходатайства арбитражным судом было отказано. По мнению арбитражного суда, в связи с тем, что от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление (а следовательно, им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3 ст. 65 АПК РФ), он потерял право на представление каких-либо новых доказательств.
Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление?
Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
