Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Из выше изложенного следует сделать вывод, что гр. Н был причинен вред здоровью.
Степень тяжести вреда здоровью устанавливается на основании ст. Ill, 112 и 115 УК РФ, по которым различают тяжкий, средний и легкий вред здоровью. Вред здоровью и его степень тяжести определяется в соответствии с Приказом Минздрава России «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» № 407 от 10.12.96 г. (с изм. от 5.03.97 г.). Кратко квалифицирующие признаки тяжести
Отсутствует
В районный суд поступила жалоба гражданки Н., 35 лет., на неправильные действия врачей хирургического отделения городской больницы при оказании ей медицинской помощь. В результате допущенных нарушений был причинен вред здоровью, за который она предъявила иск к лечебному учреждению о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 500 тыс.рублей.
Гр. Н. обратилась в платное хирургическое отделение для оперативного удаления жирового фартука, образовавшегося после родов. Через 5 дней после операции выписана домой. Однако сразу же после операции у нее появились непрекращающиеся боли в паховой области справа. После выписки из больницы появилось гнойное отделяемое из незаживающего шва на животе. Спустя почти четыре месяца после выполненной операции по скорой помощи гр-ка Н. доставлена в ту же больницу с диагнозом: спаечная кишечная непроходимость. В ходе проведенной повторной операции из брюшной полости удалено инородное тело-зажим Кохера. Через десять дней была выписана на амбулаторное наблюдение врача-хирурга по месту жительства. Еще в течение месяца ходила на перевязки, так как имело место расхождение послеоперационного шва и гноетечение из него.
При производстве судебно-медицинской экспертизы гр.Н. предъявляет жалобы на смещение пупка от средней линии, периодические боли и неприятные ощущения в области рубца, деформацию живота.
Комиссией экспертов отмечена резкая рубцовая деформация передней брюшной стенки, уплотнение в области рубца, смещение пупка на 5 см от средней линии живота, наличие жирового фартука справа и слева от средней линии. См. фотографию.
Определить причинен ли гр. Н. вред здоровью, если да, то тяжесть причиненного вреда здоровью. Дать юридическую оценку врачебным действиям.
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Из выше изложенного следует сделать вывод, что гр. Н был причинен вред здоровью.
Степень тяжести вреда здоровью устанавливается на основании ст. Ill, 112 и 115 УК РФ, по которым различают тяжкий, средний и легкий вред здоровью. Вред здоровью и его степень тяжести определяется в соответствии с Приказом Минздрава России «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» № 407 от 10.12.96 г. (с изм. от 5.03.97 г.). Кратко квалифицирующие признаки тяжести
Отсутствует
В районный суд поступила жалоба гражданки Н., 35 лет., на неправильные действия врачей хирургического отделения городской больницы при оказании ей медицинской помощь. В результате допущенных нарушений был причинен вред здоровью, за который она предъявила иск к лечебному учреждению о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 500 тыс.рублей.
Гр. Н. обратилась в платное хирургическое отделение для оперативного удаления жирового фартука, образовавшегося после родов. Через 5 дней после операции выписана домой. Однако сразу же после операции у нее появились непрекращающиеся боли в паховой области справа. После выписки из больницы появилось гнойное отделяемое из незаживающего шва на животе. Спустя почти четыре месяца после выполненной операции по скорой помощи гр-ка Н. доставлена в ту же больницу с диагнозом: спаечная кишечная непроходимость. В ходе проведенной повторной операции из брюшной полости удалено инородное тело-зажим Кохера. Через десять дней была выписана на амбулаторное наблюдение врача-хирурга по месту жительства. Еще в течение месяца ходила на перевязки, так как имело место расхождение послеоперационного шва и гноетечение из него.
При производстве судебно-медицинской экспертизы гр.Н. предъявляет жалобы на смещение пупка от средней линии, периодические боли и неприятные ощущения в области рубца, деформацию живота.
Комиссией экспертов отмечена резкая рубцовая деформация передней брюшной стенки, уплотнение в области рубца, смещение пупка на 5 см от средней линии живота, наличие жирового фартука справа и слева от средней линии. См. фотографию.
Определить причинен ли гр. Н. вред здоровью, если да, то тяжесть причиненного вреда здоровью. Дать юридическую оценку врачебным действиям.
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 110 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23606 Решений задач — поможем найти подходящую