Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В своей деятельности о реагировании на заявления, жалобы и иные обращения граждан прокурор руководствуется ст. 10 Закона о прокуратуре, Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»; Приказом ГП РФ от 26.11.2007 N 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи». В данном случае должна проверяться проверка соблюдения требований ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности, УПК РФ, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
При поступлении жалобы от родителей несовершеннолетнего Зозули О.В. прокурор должен провести проверку по факту применения физической силы оперативными работниками уголовного розыска в отношении несовершеннолетнего и соблюдения прав последнего при проведении его опроса.
Для чего прокурору следовало опросить оперуполномоченных по факту применения ими физической силы и оказания психического давления в ходе проведения опроса несовершеннолетнего, родителей Зозули, возможных очевидцев происшествия, а также запросить материалы, отражающие результаты опроса.
Если задержание проведено в рамках ОРМ следует запросить материалы ДОУ, если в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ - материалы этой проверки, если в рамках уголовного дела – само уголовное дело.
Далее прокурору надлежало ознакомиться с видеозаписью, опросить лицо, производящее видеосъемку, сопоставить полученные материалы с видеозаписью, произвести иные, направленные на проверку поступившей жалобы, действия.
При изучении всех полученных материалов обратить внимание на:
- основания задержания несовершеннолетнего и применения в отношении него физической силы, например, в связи с оказанием сопротивления законным требованиям сотрудников полиции (ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции);
- соблюдение требования о незамедлительном уведомлении после задержания несовер
Отсутствует
Несовершеннолетний Зозуля О.В. подозревался работниками уголовного розыска в совершении нескольких разбойных нападений в составе преступной группы. В связи с чем был доставлен оперуполномоченным уголовного розыска в отдел внутренних дел Н-ского района. Находившийся в помещении ОМВД знакомый Зозули О.В. несовершеннолетний Васильев А.К., с помощью имевшейся у него портативной видеокамеры, осуществил скрытно видеозапись, на которой были запечатлены противоправные действия работников полиции, которые применяли физическую силу и словесную угрозу в адрес Зозули, пытались получить от него признания в совершении преступлений. Данную видеозапись Васильев передал родителям Зозули, а те, по настоянию своих родственников, изготовили с нее копию и вместе с жалобой направили прокурору района.
Заместитель прокурора района Сущенко П.В. ознакомившись с содержанием жалобы и видеозаписи, провел прокурорскую проверку, однако не усмотрел нарушений законодательства со стороны оперативных работников. Относительно видеозаписи, представленной родственниками Зозули, зам. Прокурора высказал следующее: поскольку видеозапись получена была незаконным путем, то ее содержание не может не вызывать сомнений в ее подлинности, а значит и не может быть признана доказательством в уголовном судопроизводстве.
Дайте правовую оценку принятого решения прокурором?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В своей деятельности о реагировании на заявления, жалобы и иные обращения граждан прокурор руководствуется ст. 10 Закона о прокуратуре, Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»; Приказом ГП РФ от 26.11.2007 N 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи». В данном случае должна проверяться проверка соблюдения требований ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности, УПК РФ, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
При поступлении жалобы от родителей несовершеннолетнего Зозули О.В. прокурор должен провести проверку по факту применения физической силы оперативными работниками уголовного розыска в отношении несовершеннолетнего и соблюдения прав последнего при проведении его опроса.
Для чего прокурору следовало опросить оперуполномоченных по факту применения ими физической силы и оказания психического давления в ходе проведения опроса несовершеннолетнего, родителей Зозули, возможных очевидцев происшествия, а также запросить материалы, отражающие результаты опроса.
Если задержание проведено в рамках ОРМ следует запросить материалы ДОУ, если в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ - материалы этой проверки, если в рамках уголовного дела – само уголовное дело.
Далее прокурору надлежало ознакомиться с видеозаписью, опросить лицо, производящее видеосъемку, сопоставить полученные материалы с видеозаписью, произвести иные, направленные на проверку поступившей жалобы, действия.
При изучении всех полученных материалов обратить внимание на:
- основания задержания несовершеннолетнего и применения в отношении него физической силы, например, в связи с оказанием сопротивления законным требованиям сотрудников полиции (ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции);
- соблюдение требования о незамедлительном уведомлении после задержания несовер
Отсутствует
Несовершеннолетний Зозуля О.В. подозревался работниками уголовного розыска в совершении нескольких разбойных нападений в составе преступной группы. В связи с чем был доставлен оперуполномоченным уголовного розыска в отдел внутренних дел Н-ского района. Находившийся в помещении ОМВД знакомый Зозули О.В. несовершеннолетний Васильев А.К., с помощью имевшейся у него портативной видеокамеры, осуществил скрытно видеозапись, на которой были запечатлены противоправные действия работников полиции, которые применяли физическую силу и словесную угрозу в адрес Зозули, пытались получить от него признания в совершении преступлений. Данную видеозапись Васильев передал родителям Зозули, а те, по настоянию своих родственников, изготовили с нее копию и вместе с жалобой направили прокурору района.
Заместитель прокурора района Сущенко П.В. ознакомившись с содержанием жалобы и видеозаписи, провел прокурорскую проверку, однако не усмотрел нарушений законодательства со стороны оперативных работников. Относительно видеозаписи, представленной родственниками Зозули, зам. Прокурора высказал следующее: поскольку видеозапись получена была незаконным путем, то ее содержание не может не вызывать сомнений в ее подлинности, а значит и не может быть признана доказательством в уголовном судопроизводстве.
Дайте правовую оценку принятого решения прокурором?
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
5 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
160 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23424 Решения задач — поможем найти подходящую