Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Органы предварительного следствия в качестве смягчающих вину обстоятельств обвиняемого включили п. п. «ж» и «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако совершение преступления при нарушении усло
Отсутствует
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Н. считал обвинение в отношении К. недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. Считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Р. Считал, что К. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
Вопросы:
Каков порядок вынесения приговора коллегией судей?
Какие вопросы подлежат разрешению при постановлении приговора?
Какое решение должен принять суд в данном случае? Каким способом он должен разрешить возникшую коллизию?
Обоснуйте
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Органы предварительного следствия в качестве смягчающих вину обстоятельств обвиняемого включили п. п. «ж» и «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако совершение преступления при нарушении усло
Отсутствует
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Н. считал обвинение в отношении К. недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. Считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Р. Считал, что К. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
Вопросы:
Каков порядок вынесения приговора коллегией судей?
Какие вопросы подлежат разрешению при постановлении приговора?
Какое решение должен принять суд в данном случае? Каким способом он должен разрешить возникшую коллизию?
Обоснуйте
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
180 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23493 Решения задач — поможем найти подходящую