Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
1.Пунктом 3 ст. 60 ГК РФ до 31.12.2008 была предусмотрена солидарная ответственность вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица. При этом статья не устанавливала ограничений по применению данной нормы к конкретным формам реорганизации. Следует отметить, что в новой редакции ст. 60 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 315-ФЗ и вступившей в силу 31.12.2008, солидарная ответственность обществ, вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность), предусмотрена в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации (п. 4 ст. 60 ГК РФ)
Отсутствует
ЗАО «Завод» выступило залогодателем ОАО «Стройкомплекс» по договорам о залоге перед банком (кредитором) по кредитному соглашению.
В результате проведённой реорганизации в форме выделения из состава ОАО «Стройкомплекс» были созданы два юридических лица- общество «Стройсервис» и общество «Монтажспецстрой».
Как следует из представленных бухгалтерских балансов, к обществу «Стройсервис» перешла задолженность в размере 100 млн руб. по обязательствам ОАО «Стройкомплекс» перед ЗАО «Завод».
ЗАО «Завод», полагая,что при выделении двух юридических лиц был нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств, чем ущемлены его интересы как кредитора реорганизуемого общества «Стройкомплекс», ходатайствовало о привлечении в качестве ответчиков обществ «Стройинвест» и «Монтажспецстрой» и о взыскании спорной суммы, а также начисленных процентов и неустойки в солидарном порядке со всех трёх ответчиков.
ОАО «Стройкомплекс» заявило ходатайство о своей процессуальной замене на общество «Стройсервис».
Вопросы:
1. В каком случае применяется положение о солидарном взыскании с вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц?
2. Раскройте содержание принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками.
3. Как, по Вашему мнению, будет разрешён спор в данном случае?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
1.Пунктом 3 ст. 60 ГК РФ до 31.12.2008 была предусмотрена солидарная ответственность вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица. При этом статья не устанавливала ограничений по применению данной нормы к конкретным формам реорганизации. Следует отметить, что в новой редакции ст. 60 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 315-ФЗ и вступившей в силу 31.12.2008, солидарная ответственность обществ, вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность), предусмотрена в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации (п. 4 ст. 60 ГК РФ)
Отсутствует
ЗАО «Завод» выступило залогодателем ОАО «Стройкомплекс» по договорам о залоге перед банком (кредитором) по кредитному соглашению.
В результате проведённой реорганизации в форме выделения из состава ОАО «Стройкомплекс» были созданы два юридических лица- общество «Стройсервис» и общество «Монтажспецстрой».
Как следует из представленных бухгалтерских балансов, к обществу «Стройсервис» перешла задолженность в размере 100 млн руб. по обязательствам ОАО «Стройкомплекс» перед ЗАО «Завод».
ЗАО «Завод», полагая,что при выделении двух юридических лиц был нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств, чем ущемлены его интересы как кредитора реорганизуемого общества «Стройкомплекс», ходатайствовало о привлечении в качестве ответчиков обществ «Стройинвест» и «Монтажспецстрой» и о взыскании спорной суммы, а также начисленных процентов и неустойки в солидарном порядке со всех трёх ответчиков.
ОАО «Стройкомплекс» заявило ходатайство о своей процессуальной замене на общество «Стройсервис».
Вопросы:
1. В каком случае применяется положение о солидарном взыскании с вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц?
2. Раскройте содержание принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками.
3. Как, по Вашему мнению, будет разрешён спор в данном случае?
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 7 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 170 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23606 Решений задач — поможем найти подходящую