Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

№ 14 В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление подрядчика – ОАО «Промстрой» к заказчику – государственному унитарному горно-обог

  • 1 страниц
  • 2019 год
  • 52 просмотра
  • 5 покупок
Автор работы

vladmozdok

130 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

1) Юридически значимые обстоятельства:
1.1. Субъектный состав (участники правоотношений)
ГУП «Горняк» - заказчик
ОАО «Промстрой» - подрядчик
1.2. Объектный состав (предмет разбирательства)
Право на судебную защиту и обжалование решения суда первой инстанции.
1.3. Иные значимые обстоятельства
ГУП «Горняк» заявил, что подрядчик не предъявлял ему требование о необходимости передачи этого крана (видимо, в договоре не сказано о данной обязанности заказчика).
При этом

Отсутствует

№ 14
В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление подрядчика – ОАО «Промстрой» к заказчику – государственному унитарному горно-обогатительному предприятию «Горняк» о взыскании с него предусмотренной договором строительного подряда неустойки за непередачу подрядчику в установленный договором срок мостового грейферного крана.
Возражая против иска, представитель ГУП «Горняк» заявил, что подрядчик не предъявлял ему требование о необходимости передачи этого крана. Кроме того, предприятие в связи с отсутствием у него упомянутого крана обратилось к разработчику технической документации с просьбой о замене мостового грейферного крана на железнодорожный кран.
Ввиду этого представитель ГУП «Горняк» просил суд отложить решение по спору до получения отчета разработчика технической документации. Арбитражный суд удовлетворил иск ОАО «Промстрой» и взыскал с предприятия неустойку, предусмотренную договором.
Получив положительный ответ разработчика технической документации, ГУП «Горняк» передало подрядчику вместо мостового грейферного крана железнодорожный кран и обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением об отмене решения арбитражного суда и отказе в иске подрядчику. К заявлению был приложен ответ разработчика технической документации.
Решите спор.

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Решение задач», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

1) Юридически значимые обстоятельства:
1.1. Субъектный состав (участники правоотношений)
ГУП «Горняк» - заказчик
ОАО «Промстрой» - подрядчик
1.2. Объектный состав (предмет разбирательства)
Право на судебную защиту и обжалование решения суда первой инстанции.
1.3. Иные значимые обстоятельства
ГУП «Горняк» заявил, что подрядчик не предъявлял ему требование о необходимости передачи этого крана (видимо, в договоре не сказано о данной обязанности заказчика).
При этом

Отсутствует

№ 14
В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление подрядчика – ОАО «Промстрой» к заказчику – государственному унитарному горно-обогатительному предприятию «Горняк» о взыскании с него предусмотренной договором строительного подряда неустойки за непередачу подрядчику в установленный договором срок мостового грейферного крана.
Возражая против иска, представитель ГУП «Горняк» заявил, что подрядчик не предъявлял ему требование о необходимости передачи этого крана. Кроме того, предприятие в связи с отсутствием у него упомянутого крана обратилось к разработчику технической документации с просьбой о замене мостового грейферного крана на железнодорожный кран.
Ввиду этого представитель ГУП «Горняк» просил суд отложить решение по спору до получения отчета разработчика технической документации. Арбитражный суд удовлетворил иск ОАО «Промстрой» и взыскал с предприятия неустойку, предусмотренную договором.
Получив положительный ответ разработчика технической документации, ГУП «Горняк» передало подрядчику вместо мостового грейферного крана железнодорожный кран и обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением об отмене решения арбитражного суда и отказе в иске подрядчику. К заявлению был приложен ответ разработчика технической документации.
Решите спор.

Отсутствует

Купить эту работу

№ 14 В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление подрядчика – ОАО «Промстрой» к заказчику – государственному унитарному горно-обог

130 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

21 февраля 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
5 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
130 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

Решение задач право социального обеспечения

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Решение задач

Гражданский процесс. Задачи

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Решение задач

Русов/Киселев. Алов/Леонидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Решение задач

Индивидуальный предприниматель Аверчук И.А. обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекци

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽
Решение задач

Инспекция федеральной налоговой службы провела проверку компании «Энергосбыт» по вопросам полноты оприходования выручки, полученной с применением кон

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе vladmozdok 2014-06-04
Решение задач

Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв ksunchik об авторе vladmozdok 2014-10-15
Решение задач

Спасибо вам большое! Очень быстро, качественно! осталась очень довольна

Общая оценка 5
Отзыв Елена и Алексей об авторе vladmozdok 2015-03-04
Решение задач

Спасибо большое за выполненные 3 контрольные работы.

Общая оценка 5
Отзыв angelkuhni об авторе vladmozdok 2015-06-16
Решение задач

Молодец, работа выполнена за день , раньше срока.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Воспитательная работа как ведущее средство исправления осуждённых

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽