Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закону от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или н
Отсутствует
ООО «Биопрепарат» обратилась в третейский суд с иском к ЗАО «Вектор» о взыскании задолженности по договору поставки. Третейский суд, признав себя компетентным рассматривать данный спор, вынес решение в пользу истца. В пределах срока, установленного п. 4 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", ООО «Биопрепарат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд заявление удовлетворил. Определение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в окружной суд.
Окружной суд определение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении установлено, что третейский суд не был компетентен рассматривать спор, в выдаче исполнительного листа отказано.
Получив определение об отказе в выдаче исполнительного листа, ООО «Биопрепарат» незамедлительно обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Вектор».
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав на то, что с момента обращения ООО «Биопрепарат» с иском в третейский суд прошло три с половиной года.
Должен ли в этой ситуации суд отказать в иске по причине задавненности заявленных требований?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закону от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или н
Отсутствует
ООО «Биопрепарат» обратилась в третейский суд с иском к ЗАО «Вектор» о взыскании задолженности по договору поставки. Третейский суд, признав себя компетентным рассматривать данный спор, вынес решение в пользу истца. В пределах срока, установленного п. 4 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", ООО «Биопрепарат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд заявление удовлетворил. Определение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в окружной суд.
Окружной суд определение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении установлено, что третейский суд не был компетентен рассматривать спор, в выдаче исполнительного листа отказано.
Получив определение об отказе в выдаче исполнительного листа, ООО «Биопрепарат» незамедлительно обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Вектор».
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав на то, что с момента обращения ООО «Биопрепарат» с иском в третейский суд прошло три с половиной года.
Должен ли в этой ситуации суд отказать в иске по причине задавненности заявленных требований?
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 130 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23610 Решений задач — поможем найти подходящую