Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Семенова, выступающая в качестве дарителя, и Карасева, одаряемая, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Воробьевой
- 1 страниц
- 2020 год
- 20 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Семенова, выступающая в качестве дарителя, и Карасева, одаряемая, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Воробьевой в удостоверении договора дарения части жилого дома, соответствующей доле, принадлежащей Семеновой в праве собственности на дом. Свой отказ в удостоверении договора дарения нотариус Воробьева мотивировала тем, что сделка не соответствует требованиям закона (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате).
Нотариус Воробьева считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как Семенова и Карасева первоначально обращались к ней с просьбой удостоверить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на дом, однако не представили нотариально удостоверенное согласие сособственника дома Петрова на отчуждение доли постороннему лицу. В этой ситуации договор дарения, по мнению нотариуса, имеет притворный характер и не подлежит удостоверению. Петров, привлеченный судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле, пояснил, что его соседка по дому Семенова не желает продавать ему свою долю по умеренной цене, а на дарение этой доли Карасевой он согласие не дает. Судья вынес решение об отказе в удовлетворении заявления в признании отказа в совершении нотариального действия незаконным. Прав ли судья? Какие ошибки допущены нотариусом и судьей?
Семенова, выступающая в качестве дарителя, и Карасева, одаряемая, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Воробьевой в удостоверении договора дарения части жилого дома, соответствующей доле, принадлежащей Семеновой в праве собственности на дом. Свой отказ в удостоверении договора дарения нотариус Воробьева мотивировала тем, что сделка не соответствует требованиям закона (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате).
Нотариус Воробьева считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как Семенова и Карасева первоначально обращались к ней с просьбой удостоверить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на дом, однако не представили нотариально удостоверенное согласие сособственника дома Петрова на отчуждение доли постороннему лицу. В этой ситуации договор дарения, по мнению нотариуса, имеет притворный характер и не подлежит удостоверению. Петров, привлеченный судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле, пояснил, что его соседка по дому Семенова не желает продавать ему свою долю по умеренной цене, а на дарение этой доли Карасевой он согласие не дает. Судья вынес решение об отказе в удовлетворении заявления в признании отказа в совершении нотариального действия незаконным. Прав ли судья? Какие ошибки допущены нотариусом и судьей?
Семенова, выступающая в качестве дарителя, и Карасева, одаряемая, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Воробьевой в удостоверении договора дарения части жилого дома, соответствующей доле, принадлежащей Семеновой в праве собственности на дом. Свой отказ в удостоверении договора дарения нотариус Воробьева мотивировала тем, что сделка не соответствует требованиям закона (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате).
Нотариус Воробьева считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как Семенова и Карасева первоначально обращались к ней с просьбой удостоверить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на дом, однако не представили нотариально удостоверенное согласие сособственника дома Петрова на отчуждение доли постороннему лицу. В этой ситуации договор дарения, по мнению нотариуса, имеет притворный характер и не подлежит удостоверению. Петров, привлеченный судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле, пояснил, что его соседка по дому Семенова не желает продавать ему свою долю по умеренной цене, а на дарение этой доли Карасевой он согласие не дает. Судья вынес решение об отказе в удовлетворении заявления в признании отказа в совершении нотариального действия незаконным. Прав ли судья? Какие ошибки допущены нотариусом и судьей?
Семенова, выступающая в качестве дарителя, и Карасева, одаряемая, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Воробьевой в удостоверении договора дарения части жилого дома, соответствующей доле, принадлежащей Семеновой в праве собственности на дом. Свой отказ в удостоверении договора дарения нотариус Воробьева мотивировала тем, что сделка не соответствует требованиям закона (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате).
Нотариус Воробьева считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как Семенова и Карасева первоначально обращались к ней с просьбой удостоверить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на дом, однако не представили нотариально удостоверенное согласие сособственника дома Петрова на отчуждение доли постороннему лицу. В этой ситуации договор дарения, по мнению нотариуса, имеет притворный характер и не подлежит удостоверению. Петров, привлеченный судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле, пояснил, что его соседка по дому Семенова не желает продавать ему свою долю по умеренной цене, а на дарение этой доли Карасевой он согласие не дает. Судья вынес решение об отказе в удовлетворении заявления в признании отказа в совершении нотариального действия незаконным. Прав ли судья? Какие ошибки допущены нотариусом и судьей?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
