Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Шаронова с 1976 г. состояла в браке с Шароновым. В 2001 г. Шаронов умер. Принадлежавший ему жилой дом с пристройкой и надворными постройками он завеща
- 2 страниц
- 2020 год
- 39 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Шаронова с 1976 г. состояла в браке с Шароновым. В 2001 г. Шаронов умер. Принадлежавший ему жилой дом с пристройкой и надворными постройками он завещал внуку — Борисову. Приняв наследство, Борисов все это имущество подарил своей матери Борисовой.
Шаронова обратилась в суд с иском к Борисовой о признании за ней права собственности на часть упомянутого дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с Шароновым она принимала участие в капитальном ремонте дома, а поэтому имеет право на его половину как на совместную собственность супругов. Суд установил, что дом был возведен в 1975 г. и после вступления Шаронова в брак с истицей на протяжении последующих 25 лет их совместной жизни неоднократно ремонтировался, в том числе в 2000 г. капитально, когда была сделана пристройка к дому, имевшая отдельный 4 вход. Суд признал за истицей право собственности на пристройку, а за ответчицей — на остальную часть дома вместе с надворными постройками.
Правильно ли решение вынес суд?
Шаронова с 1976 г. состояла в браке с Шароновым. В 2001 г. Шаронов умер. Принадлежавший ему жилой дом с пристройкой и надворными постройками он завещал внуку — Борисову. Приняв наследство, Борисов все это имущество подарил своей матери Борисовой.
Шаронова обратилась в суд с иском к Борисовой о признании за ней права собственности на часть упомянутого дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с Шароновым она принимала участие в капитальном ремонте дома, а поэтому имеет право на его половину как на совместную собственность супругов. Суд установил, что дом был возведен в 1975 г. и после вступления Шаронова в брак с истицей на протяжении последующих 25 лет их совместной жизни неоднократно ремонтировался, в том числе в 2000 г. капитально, когда была сделана пристройка к дому, имевшая отдельный 4 вход. Суд признал за истицей право собственности на пристройку, а за ответчицей — на остальную часть дома вместе с надворными постройками.
Правильно ли решение вынес суд?
Шаронова с 1976 г. состояла в браке с Шароновым. В 2001 г. Шаронов умер. Принадлежавший ему жилой дом с пристройкой и надворными постройками он завещал внуку — Борисову. Приняв наследство, Борисов все это имущество подарил своей матери Борисовой.
Шаронова обратилась в суд с иском к Борисовой о признании за ней права собственности на часть упомянутого дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с Шароновым она принимала участие в капитальном ремонте дома, а поэтому имеет право на его половину как на совместную собственность супругов. Суд установил, что дом был возведен в 1975 г. и после вступления Шаронова в брак с истицей на протяжении последующих 25 лет их совместной жизни неоднократно ремонтировался, в том числе в 2000 г. капитально, когда была сделана пристройка к дому, имевшая отдельный 4 вход. Суд признал за истицей право собственности на пристройку, а за ответчицей — на остальную часть дома вместе с надворными постройками.
Правильно ли решение вынес суд?
Шаронова с 1976 г. состояла в браке с Шароновым. В 2001 г. Шаронов умер. Принадлежавший ему жилой дом с пристройкой и надворными постройками он завещал внуку — Борисову. Приняв наследство, Борисов все это имущество подарил своей матери Борисовой.
Шаронова обратилась в суд с иском к Борисовой о признании за ней права собственности на часть упомянутого дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с Шароновым она принимала участие в капитальном ремонте дома, а поэтому имеет право на его половину как на совместную собственность супругов. Суд установил, что дом был возведен в 1975 г. и после вступления Шаронова в брак с истицей на протяжении последующих 25 лет их совместной жизни неоднократно ремонтировался, в том числе в 2000 г. капитально, когда была сделана пристройка к дому, имевшая отдельный 4 вход. Суд признал за истицей право собственности на пристройку, а за ответчицей — на остальную часть дома вместе с надворными постройками.
Правильно ли решение вынес суд?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
