Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задачи гражданское право.Поручение, комиссия, агентирование
- 5 страниц
- 2020 год
- 21 просмотр
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задание №1. Составьте сравнительную таблицу договоров поручения, комиссии, агентирования по следующим признакам:
- стороны договора;
- предмет договора;
- от чьего имени действует посредник;
- порядок оформления полномочий;
- вознаграждение посредника;
- основания прекращения договора;
- односторонний отказ от исполнения договора каждой из сторон (допустимость и основания).
Задание №2. Решите кейсовые задания.
1. Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского. В порядке передоверия Гришину пришлось оформить доверенность на имя Прохорова. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин находился на лечении. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл.
Оцените сложившиеся между сторонами отношения. Имеется ли нарушение правовых норм в действиях Гришина (в порядке оформления, передачи полномочий, пределах их осуществления)? Обязан ли Никольский принять мотоцикл и оплатить его? Дайте письменную консультацию Никольскому.
2. Адвокаты Иванов, Петров, Сидоров обратились в суд с иском к ОАО «Гидра» о взыскании дополнительного вознаграждения согласно договору об оказании юридической помощи. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в соответствии с договором адвокаты приняли на себя обязательства по защите интересов общества в апелляционной инстанции арбитражного суда путем участия в процессе. Стоимость услуг адвокатов была определена в сумме 100 тыс. руб., которые подлежали уплате в течение трех дней с момента подписания договора. Договором также было предусмотрено дополнительное вознаграждение, выплата которого обусловливалась принятием судом апелляционной инстанции постановления в пользу общества. По результатам рассмотрения спора апелляционная инстанция вынесла постановление в пользу общества. Общество отказалось выплатить адвокатам дополнительное вознаграждение, сославшись на то, что его размер был существенно завышен по сравнению с расценками, обычно взимаемыми за подобные услуги.
Что такое гонорар успеха? Проанализируйте тенденции развития судебной практики в арбитражных судах и судах общей юрисдикции относительно допустимости установления в договоре условия о гонораре успеха. Должно ли общество выплатить адвокатам дополнительное вознаграждение?
3. ЗАО «Элиот» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Экспедиция» о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии. В ходе рассмотрения спора были установлены следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен договор, согласно которому ЗАО «Элиот» (комиссионер) обязалось от своего имени реализовать потребителям бытовую технику, принадлежащую ОАО «Экспедиция» (комитенту) и переданную на склад комиссионера. Срок действия договора определен не был. Предупредив ЗАО «Элиот» за 30 дней, ОАО «Экспедиция» отказалось от его услуг. По сделкам, совершенным до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенные им расходы, перечислив остаток средств комитенту. После окончания действия договора комиссии ЗАО «Элиот» возвратило потребителям денежные средства, уплаченные ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки. ЗАО «Элиот» предложило ОАО «Экспедиция» забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Комитент отказался удовлетворить требование комиссионера, сославшись на общее положение о прекращении обязательств сторон расторжением договора. По мнению комитента, специальные правила о договоре комиссии предусматривают возмещение комиссионеру убытков исключительно в том случае, когда договор заключен на определенный срок.
Оцените возникшее правоотношение. Какими нормами оно регулируется? Кто прав в описанном споре? Сформулируйте правовую позицию от имени комиссионера.
Задание №1. Составьте сравнительную таблицу договоров поручения, комиссии, агентирования по следующим признакам:
- стороны договора;
- предмет договора;
- от чьего имени действует посредник;
- порядок оформления полномочий;
- вознаграждение посредника;
- основания прекращения договора;
- односторонний отказ от исполнения договора каждой из сторон (допустимость и основания).
Задание №2. Решите кейсовые задания.
1. Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского. В порядке передоверия Гришину пришлось оформить доверенность на имя Прохорова. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин находился на лечении. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл.
Оцените сложившиеся между сторонами отношения. Имеется ли нарушение правовых норм в действиях Гришина (в порядке оформления, передачи полномочий, пределах их осуществления)? Обязан ли Никольский принять мотоцикл и оплатить его? Дайте письменную консультацию Никольскому.
2. Адвокаты Иванов, Петров, Сидоров обратились в суд с иском к ОАО «Гидра» о взыскании дополнительного вознаграждения согласно договору об оказании юридической помощи. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в соответствии с договором адвокаты приняли на себя обязательства по защите интересов общества в апелляционной инстанции арбитражного суда путем участия в процессе. Стоимость услуг адвокатов была определена в сумме 100 тыс. руб., которые подлежали уплате в течение трех дней с момента подписания договора. Договором также было предусмотрено дополнительное вознаграждение, выплата которого обусловливалась принятием судом апелляционной инстанции постановления в пользу общества. По результатам рассмотрения спора апелляционная инстанция вынесла постановление в пользу общества. Общество отказалось выплатить адвокатам дополнительное вознаграждение, сославшись на то, что его размер был существенно завышен по сравнению с расценками, обычно взимаемыми за подобные услуги.
Что такое гонорар успеха? Проанализируйте тенденции развития судебной практики в арбитражных судах и судах общей юрисдикции относительно допустимости установления в договоре условия о гонораре успеха. Должно ли общество выплатить адвокатам дополнительное вознаграждение?
3. ЗАО «Элиот» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Экспедиция» о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии. В ходе рассмотрения спора были установлены следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен договор, согласно которому ЗАО «Элиот» (комиссионер) обязалось от своего имени реализовать потребителям бытовую технику, принадлежащую ОАО «Экспедиция» (комитенту) и переданную на склад комиссионера. Срок действия договора определен не был. Предупредив ЗАО «Элиот» за 30 дней, ОАО «Экспедиция» отказалось от его услуг. По сделкам, совершенным до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенные им расходы, перечислив остаток средств комитенту. После окончания действия договора комиссии ЗАО «Элиот» возвратило потребителям денежные средства, уплаченные ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки. ЗАО «Элиот» предложило ОАО «Экспедиция» забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Комитент отказался удовлетворить требование комиссионера, сославшись на общее положение о прекращении обязательств сторон расторжением договора. По мнению комитента, специальные правила о договоре комиссии предусматривают возмещение комиссионеру убытков исключительно в том случае, когда договор заключен на определенный срок.
Оцените возникшее правоотношение. Какими нормами оно регулируется? Кто прав в описанном споре? Сформулируйте правовую позицию от имени комиссионера.
Задачи гражданское право.Поручение, комиссия, агентирование.
ГК РФ.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
