Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задачи по гражданскому праву раздел "НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО"
- 6 страниц
- 2020 год
- 18 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
№1. После смерти Прозорова в нотариальную контору обратились:
– Ильина, супруга Прозорова;
– Екатерина, дочь Прозорова от первого брака;
– Андрей, племянник Прозорова, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние шесть месяцев до смерти Прозорова находившийся на его иждивении. Екатерина возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был расторгнут судом и решение суда вступило в законную силу. Ильина заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, в свое время был признан судом недействительным. Племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Прозорова.
Определите состав наследников, призываемых к наследованию, и размер их долей.
№2. Согласно завещанию Федорова все его имущество стоимостью 90 тыс. руб. подлежало разделу поровну между Игнатовой(жена Федорова) и Николаем (младший сын Федорова).Петр (старший сын от первого брака Федорова), страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, обратился в суд с иском к Игнатовой и Николаю, требуя признать его наследником и передать ему третью часть всего имущества отца. Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.
Оцените требования истца и возражения ответчика. Составьте мотивировочную и резолютивную часть судебного решения.
№3. В автокатастрофе одновременно погибли супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораблевым по завещанию от деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.
Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в Екатеринбурге. Согласно проведенной нотариусом описи общее имущество Кораблевых включало: квартиру, мебель, ковры, картины, два ноутбука, домашний кинотеатр, музыкальный центр, предметы домашнего оби-хода на общую сумму 12,5 млн руб.
Дайте разъяснения родителям супругов. Изменится ли ситуация, если один из супругов скончался в больнице спустя 3 часа после аварии (в тот же день)?
№4. В 2001 г. умер Волков, имевший на праве собственности жилой дом в г. Пушкино. В доме проживала его жена, не обращавшаяся в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования дома. В 2002 г. она умерла. На оставшееся имущество претендовал родной брат Волкова Николай. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве наследования на жилой дом. Николай Волков обжаловал действия нотариуса в суд, указывая, что он является единственным наследником умершего брата и нуждается в жилье.
Подлежат ли требования удовлетворению?
№5. Данилов, проживавший совместно с сыном Александром, завещал ему все свое имущество на общую сумму 500 тыс. руб. В завещании было сказано, что Александр обязан передать своей сестре Ирине 20 тыс. руб. После открытия наследства выяснилось, что завещатель остался должен 30 тыс. руб. Красильникову, который до истечения шестимесячного срока после открытия наследства заявил претензию об этом нотариальной конторе. Александр согласился оплатить 4/5 долга, предложив остальное взыскать с его сестры Ирины. Ирина участвовать в оплате долга категорически отказалась.
Оцените ситуацию. Составьте опись наследственного имущества в свободной форме, определите состав наследников и их доли, в том числе в долгах наследодателя.
Ответ:
№1. После смерти Прозорова в нотариальную контору обратились:
– Ильина, супруга Прозорова;
– Екатерина, дочь Прозорова от первого брака;
– Андрей, племянник Прозорова, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние шесть месяцев до смерти Прозорова находившийся на его иждивении. Екатерина возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был расторгнут судом и решение суда вступило в законную силу. Ильина заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, в свое время был признан судом недействительным. Племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Прозорова.
Определите состав наследников, призываемых к наследованию, и размер их долей.
№2. Согласно завещанию Федорова все его имущество стоимостью 90 тыс. руб. подлежало разделу поровну между Игнатовой(жена Федорова) и Николаем (младший сын Федорова).Петр (старший сын от первого брака Федорова), страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, обратился в суд с иском к Игнатовой и Николаю, требуя признать его наследником и передать ему третью часть всего имущества отца. Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.
Оцените требования истца и возражения ответчика. Составьте мотивировочную и резолютивную часть судебного решения.
№3. В автокатастрофе одновременно погибли супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораблевым по завещанию от деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.
Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в Екатеринбурге. Согласно проведенной нотариусом описи общее имущество Кораблевых включало: квартиру, мебель, ковры, картины, два ноутбука, домашний кинотеатр, музыкальный центр, предметы домашнего оби-хода на общую сумму 12,5 млн руб.
Дайте разъяснения родителям супругов. Изменится ли ситуация, если один из супругов скончался в больнице спустя 3 часа после аварии (в тот же день)?
№4. В 2001 г. умер Волков, имевший на праве собственности жилой дом в г. Пушкино. В доме проживала его жена, не обращавшаяся в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования дома. В 2002 г. она умерла. На оставшееся имущество претендовал родной брат Волкова Николай. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве наследования на жилой дом. Николай Волков обжаловал действия нотариуса в суд, указывая, что он является единственным наследником умершего брата и нуждается в жилье.
Подлежат ли требования удовлетворению?
№5. Данилов, проживавший совместно с сыном Александром, завещал ему все свое имущество на общую сумму 500 тыс. руб. В завещании было сказано, что Александр обязан передать своей сестре Ирине 20 тыс. руб. После открытия наследства выяснилось, что завещатель остался должен 30 тыс. руб. Красильникову, который до истечения шестимесячного срока после открытия наследства заявил претензию об этом нотариальной конторе. Александр согласился оплатить 4/5 долга, предложив остальное взыскать с его сестры Ирины. Ирина участвовать в оплате долга категорически отказалась.
Оцените ситуацию. Составьте опись наследственного имущества в свободной форме, определите состав наследников и их доли, в том числе в долгах наследодателя.
Ответ:
Задачи по гражданскому праву раздел "НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО"
ГК РФ.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
