Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Заочным решением районного суда постановлено взыскать с Завьялова в пользу ИНФС налог на доходы физических лиц. Завьялов подал жалобу об отмене решени
- 2 страниц
- 2020 год
- 19 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Заочным решением районного суда постановлено взыскать с Завьялова в пользу ИНФС налог на доходы физических лиц. Завьялов подал жалобу об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС указал, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя Завьялова. При этом Завьялов о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания его жене. Однако Завьялов в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие просил.
Правомерно ли было вынесено заочное решение?
Заочным решением районного суда постановлено взыскать с Завьялова в пользу ИНФС налог на доходы физических лиц. Завьялов подал жалобу об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС указал, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя Завьялова. При этом Завьялов о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания его жене. Однако Завьялов в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие просил.
Правомерно ли было вынесено заочное решение?
Заочным решением районного суда постановлено взыскать с Завьялова в пользу ИНФС налог на доходы физических лиц. Завьялов подал жалобу об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС указал, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя Завьялова. При этом Завьялов о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания его жене. Однако Завьялов в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие просил.
Правомерно ли было вынесено заочное решение?
Заочным решением районного суда постановлено взыскать с Завьялова в пользу ИНФС налог на доходы физических лиц. Завьялов подал жалобу об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС указал, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя Завьялова. При этом Завьялов о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания его жене. Однако Завьялов в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие просил.
Правомерно ли было вынесено заочное решение?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
