Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он требовал возместить ему ущерб, который был
- 5 страниц
- 2020 год
- 31 просмотр
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он требовал возместить ему ущерб, который был причинен его автомашине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.
В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие, кому принадлежит автомашина на праве собственности и указана цена иска.
Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца.
Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления.
Укажите основания к отказу в принятии искового заявления.
Правильно ли поступил судья?
Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он требовал возместить ему ущерб, который был причинен его автомашине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.
В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие, кому принадлежит автомашина на праве собственности и указана цена иска.
Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца.
Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления.
Укажите основания к отказу в принятии искового заявления.
Правильно ли поступил судья?
Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он требовал возместить ему ущерб, который был причинен его автомашине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.
В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие, кому принадлежит автомашина на праве собственности и указана цена иска.
Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца.
Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления.
Укажите основания к отказу в принятии искового заявления.
Правильно ли поступил судья?
Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он требовал возместить ему ущерб, который был причинен его автомашине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.
В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие, кому принадлежит автомашина на праве собственности и указана цена иска.
Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца.
Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления.
Укажите основания к отказу в принятии искового заявления.
Правильно ли поступил судья?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
