Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Ошибки суда:
В соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 СК РФ Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским "законодательством". Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 — Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам од
Отсутствует
№ 49.
Вася Мухин (13 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (14 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него ноутбук на общую сумму 16000 рублей и продали их неизвестному лицу за 8000 рублей, которые хранились у Васи и были у него отобраны Никитиным вскоре после продажи вещей.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи – Мухиной (отца у Васи не было) и к родителям Коли – Суховым о возмещении ему ущерба в сумме 8000 рублей, причиненного Васей и Колей.
В суде Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что ущерб Никитину был причинен на сумму 8000 рублей, на долю Васи приходится 4000 рублей, соответственно, отобранные у Васи деньги в 8000 рублей полностью покрывают его долю ущерба. Сухова (мать Коли) просила снизить размер возмещения, поскольку является инвалидом 2 группы и не работает.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли – Суховой, не занимавшейся воспитанием сына, по 4000 рублей с каждой. Отца Коли – Сухова и мать Васи - Мухину суд освободил от ответственности, так как Сухов с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой), а Мухина находилась в длительной заграничной командировке и не могла осуществлять надзор за сыном (соответственно отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест? Как должно быть разрешено дело? В каком порядке несут гражданско-правовую ответственность родителей за действия своих детей, если они лишены родительских прав?
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Ошибки суда:
В соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 СК РФ Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским "законодательством". Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 — Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам од
Отсутствует
№ 49.
Вася Мухин (13 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (14 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него ноутбук на общую сумму 16000 рублей и продали их неизвестному лицу за 8000 рублей, которые хранились у Васи и были у него отобраны Никитиным вскоре после продажи вещей.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи – Мухиной (отца у Васи не было) и к родителям Коли – Суховым о возмещении ему ущерба в сумме 8000 рублей, причиненного Васей и Колей.
В суде Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что ущерб Никитину был причинен на сумму 8000 рублей, на долю Васи приходится 4000 рублей, соответственно, отобранные у Васи деньги в 8000 рублей полностью покрывают его долю ущерба. Сухова (мать Коли) просила снизить размер возмещения, поскольку является инвалидом 2 группы и не работает.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли – Суховой, не занимавшейся воспитанием сына, по 4000 рублей с каждой. Отца Коли – Сухова и мать Васи - Мухину суд освободил от ответственности, так как Сухов с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой), а Мухина находилась в длительной заграничной командировке и не могла осуществлять надзор за сыном (соответственно отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест? Как должно быть разрешено дело? В каком порядке несут гражданско-правовую ответственность родителей за действия своих детей, если они лишены родительских прав?
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 160 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую