Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
8 Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ПАО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарн
- 1 страниц
- 2018 год
- 19 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимате
Отсутствует
8.
Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ПАО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм: – 70 тыс. руб. – стоимость кухонного комбайна; – 20 тыс. руб. – убытки; – 14 тыс. руб. – неустойка за просрочку рассмотрения ее претензии ответчиками; – 190 тыс. руб. — размер причиненного ей морального вреда; – 60 тыс. руб. — расходы на оплату услуг адвоката. В обоснование своих требований Ершова сослалась на то, что 27 декабря она купила в ООО «Комфорт» кухонный комбайн, изготовленный ПАО «Технолог». В период гарантийного срока комбайн сломался, а гарантийная мастерская не смогла устранить возникшие повреждения. Суд не удовлетворил требования истицы на том основании, что ООО «Комфорт» представило доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в несвоевременном выполнении требований Ершовой, а ПАО «Технолог» представило доказательства того, что Ершова отказалась получить стоимость кухонного комбайна, которая согласно справке изготовителя составляла 60 тыс. руб. Как отмечалось в решении суда, для компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг адвоката оснований не имеется.
Дайте правовую оценку ситуации.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
