Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Наследственное право подробное решение задачи
- 8 страниц
- 2020 год
- 22 просмотра
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Иванова И.И., проживавшая в г. Санкт-Петербурге, совершила завещание в пользу своей внучки Поляковой А.А., проживающей в городе Омске. Завещание было удостоверено нотариусом Новгородского нотариального округа, где Иванова И.И. находилась на излечении в санатории. Завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Семенов Н.Н. После смерти Ивановой И.И., Полякова А.А. (по почте) направила заявление нотариусу Ширяеву В.В. (Санкт-Петербургского нотариального округа), с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Ивановой И.И. Заявление, поступило нотариусу 20 июня 2020 года, но так как нотариус с 01.07.2020 г. уходил в отпуск, то он отложил совершение данного нотариального действия до 01.08.2020 г. После возвращения из отпуска, нотариус, в силу занятости, не смог сразу приступить к совершению указанного действия и явился на квартиру Ивановой И.И. только 01.09.2020 года. Получив ключи от квартиры, нотариус один произвел опись наследственного имущества, находящегося в квартире, закрыл квартиру на ключ и возвратился в нотариальную контору. Обнаруженные при производстве описи наследственного имущества ювелирные изделия, ценные бумаги и именное оружие нотариус поместил на хранение в свой сейф.
По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, Полякова Г.И. приехала в Санкт-Петербург, для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство. Однако, посетив квартиру Ивановой, она обнаружила, что многие вещи похищены из квартиры. Адвокат, к которому она обратилась за консультацией, разъяснил Поляковой, что ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел для решения вопроса о розыске похищенного наследственного имущества. А в действиях нотариуса он никаких нарушений действующего законодательства не усматривает.
Полякова обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия нотариуса и о взыскании с него материального ущерба.
1. Каково должно быть решение суда?
2. Каков порядок наследования имущества, ограниченного в обороте?
3. Имеются ли нарушения в действиях нотариуса?
Иванова И.И., проживавшая в г. Санкт-Петербурге, совершила завещание в пользу своей внучки Поляковой А.А., проживающей в городе Омске. Завещание было удостоверено нотариусом Новгородского нотариального округа, где Иванова И.И. находилась на излечении в санатории. Завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Семенов Н.Н. После смерти Ивановой И.И., Полякова А.А. (по почте) направила заявление нотариусу Ширяеву В.В. (Санкт-Петербургского нотариального округа), с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Ивановой И.И. Заявление, поступило нотариусу 20 июня 2020 года, но так как нотариус с 01.07.2020 г. уходил в отпуск, то он отложил совершение данного нотариального действия до 01.08.2020 г. После возвращения из отпуска, нотариус, в силу занятости, не смог сразу приступить к совершению указанного действия и явился на квартиру Ивановой И.И. только 01.09.2020 года. Получив ключи от квартиры, нотариус один произвел опись наследственного имущества, находящегося в квартире, закрыл квартиру на ключ и возвратился в нотариальную контору. Обнаруженные при производстве описи наследственного имущества ювелирные изделия, ценные бумаги и именное оружие нотариус поместил на хранение в свой сейф.
По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, Полякова Г.И. приехала в Санкт-Петербург, для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство. Однако, посетив квартиру Ивановой, она обнаружила, что многие вещи похищены из квартиры. Адвокат, к которому она обратилась за консультацией, разъяснил Поляковой, что ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел для решения вопроса о розыске похищенного наследственного имущества. А в действиях нотариуса он никаких нарушений действующего законодательства не усматривает.
Полякова обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия нотариуса и о взыскании с него материального ущерба.
1. Каково должно быть решение суда?
2. Каков порядок наследования имущества, ограниченного в обороте?
3. Имеются ли нарушения в действиях нотариуса?
Иванова И.И., проживавшая в г. Санкт-Петербурге, совершила завещание в пользу своей внучки Поляковой А.А., проживающей в городе Омске. Завещание было удостоверено нотариусом Новгородского нотариального округа, где Иванова И.И. находилась на излечении в санатории. Завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Семенов Н.Н. После смерти Ивановой И.И., Полякова А.А. (по почте) направила заявление нотариусу Ширяеву В.В. (Санкт-Петербургского нотариального округа), с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Ивановой И.И. Заявление, поступило нотариусу 20 июня 2020 года, но так как нотариус с 01.07.2020 г. уходил в отпуск, то он отложил совершение данного нотариального действия до 01.08.2020 г. После возвращения из отпуска, нотариус, в силу занятости, не смог сразу приступить к совершению указанного действия и явился на квартиру Ивановой И.И. только 01.09.2020 года. Получив ключи от квартиры, нотариус один произвел опись наследственного имущества, находящегося в квартире, закрыл квартиру на ключ и возвратился в нотариальную контору. Обнаруженные при производстве описи наследственного имущества ювелирные изделия, ценные бумаги и именное оружие нотариус поместил на хранение в свой сейф.
По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, Полякова Г.И. приехала в Санкт-Петербург, для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство. Однако, посетив квартиру Ивановой, она обнаружила, что многие вещи похищены из квартиры. Адвокат, к которому она обратилась за консультацией, разъяснил Поляковой, что ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел для решения вопроса о розыске похищенного наследственного имущества. А в действиях нотариуса он никаких нарушений действующего законодательства не усматривает.
Полякова обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия нотариуса и о взыскании с него материального ущерба.
1. Каково должно быть решение суда?
2. Каков порядок наследования имущества, ограниченного в обороте?
3. Имеются ли нарушения в действиях нотариуса?
ГК
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
