Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задача 7: Преподаватель Иванов обязался Петровой подготовить ее дочь Марию к сдаче вступительного экзамена в юридический институт по истории. В догово
- 2 страниц
- 2020 год
- 32 просмотра
- 7 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 7:
Преподаватель Иванов обязался Петровой подготовить ее дочь Марию к сдаче вступительного экзамена в юридический институт по истории. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться в квартире Петровой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели. В конце второй недели Петрова заметила, что Мария употребляет психотропные вещества. Она наказала дочь и заперла на замок в её комнате. Когда Иванов пришел проводить очередные занятия с Марией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, выпрыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Иванов потребовал от Петровой расторжение договора возмездного оказания услуг в связи с невозможностью его исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Петрова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Правомерно ли требование Иванова к Петровой об оплате занятий в полном объеме?
Правомерно ли действие Петровой, оплатившей только фактически проведенные занятия Иванова?
Задача 7:
Преподаватель Иванов обязался Петровой подготовить ее дочь Марию к сдаче вступительного экзамена в юридический институт по истории. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться в квартире Петровой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели. В конце второй недели Петрова заметила, что Мария употребляет психотропные вещества. Она наказала дочь и заперла на замок в её комнате. Когда Иванов пришел проводить очередные занятия с Марией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, выпрыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Иванов потребовал от Петровой расторжение договора возмездного оказания услуг в связи с невозможностью его исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Петрова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Правомерно ли требование Иванова к Петровой об оплате занятий в полном объеме?
Правомерно ли действие Петровой, оплатившей только фактически проведенные занятия Иванова?
Задача 7:
Преподаватель Иванов обязался Петровой подготовить ее дочь Марию к сдаче вступительного экзамена в юридический институт по истории. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться в квартире Петровой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели. В конце второй недели Петрова заметила, что Мария употребляет психотропные вещества. Она наказала дочь и заперла на замок в её комнате. Когда Иванов пришел проводить очередные занятия с Марией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, выпрыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Иванов потребовал от Петровой расторжение договора возмездного оказания услуг в связи с невозможностью его исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Петрова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Правомерно ли требование Иванова к Петровой об оплате занятий в полном объеме?
Правомерно ли действие Петровой, оплатившей только фактически проведенные занятия Иванова?
Задача 7:
Преподаватель Иванов обязался Петровой подготовить ее дочь Марию к сдаче вступительного экзамена в юридический институт по истории. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться в квартире Петровой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели. В конце второй недели Петрова заметила, что Мария употребляет психотропные вещества. Она наказала дочь и заперла на замок в её комнате. Когда Иванов пришел проводить очередные занятия с Марией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, выпрыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Иванов потребовал от Петровой расторжение договора возмездного оказания услуг в связи с невозможностью его исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Петрова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Правомерно ли требование Иванова к Петровой об оплате занятий в полном объеме?
Правомерно ли действие Петровой, оплатившей только фактически проведенные занятия Иванова?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
