Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовая ситуация 2 ИФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с адми
- 2 страниц
- 2019 год
- 30 просмотров
- 16 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Ответ к правовой ситуации 2:_x000D_
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ: «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом»._x000D_
На основании ч. 2 ст. 186 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом._x000D_
Статья 196 КАС РФ гласит, основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения:_x000D_
1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:_x000D_
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;_x000D_
2) административное исковое заявление подано лицом
Отсутствует
Правовая ситуация 2.
ИФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Петрову о взыскании транспортного налога. В судебном заседании Петров заявил возражение на административный иск сославшись на то, что требование об уплате ему было вручено девять месяцев назад, в требовании был установлен месячный срок на исполнение, следовательно, к моменту подачи ИФНС административного иска установленный в ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок истек. На основании изложенного Петров просил оставить административный иск без рассмотрения. Поскольку, ходатайства о восстановлении пропущенного срока от ИФНС не поступило, суд согласился с ответчиком, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, оставил иск без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
