Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
задачи
- 4 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
задача 1. Автомобиль, управляемый водителем Мозговым, прошел государственный технический осмотр, однако диагностической карты у водителя при себе не было. Инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) отстранил водителя от управления автомобиля, а само транспортное средство задержал, поместив его на площадку у стационарного поста милиции. Свои действия инспектор ГИБДД аргументировал тем обстоятельством, что, согласно положениям КоАП РФ, водители, не имеющие при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подлежат отстранению от управления, а транспортное средство - задержанию.
Мозговой обжаловал действия инспектора начальнику отдела ГИБДД, полагая, что его автомобиль был задержан незаконно, ибо доказательством прохождения технического осмотра автомобиля является полюс ОСАГО, который предусмотрен не Правилами дорожного движения, ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
Задача 2. Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
задача 1. Автомобиль, управляемый водителем Мозговым, прошел государственный технический осмотр, однако диагностической карты у водителя при себе не было. Инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) отстранил водителя от управления автомобиля, а само транспортное средство задержал, поместив его на площадку у стационарного поста милиции. Свои действия инспектор ГИБДД аргументировал тем обстоятельством, что, согласно положениям КоАП РФ, водители, не имеющие при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подлежат отстранению от управления, а транспортное средство - задержанию.
Мозговой обжаловал действия инспектора начальнику отдела ГИБДД, полагая, что его автомобиль был задержан незаконно, ибо доказательством прохождения технического осмотра автомобиля является полюс ОСАГО, который предусмотрен не Правилами дорожного движения, ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
Задача 2. Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
задача 1. Автомобиль, управляемый водителем Мозговым, прошел государственный технический осмотр, однако диагностической карты у водителя при себе не было. Инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) отстранил водителя от управления автомобиля, а само транспортное средство задержал, поместив его на площадку у стационарного поста милиции. Свои действия инспектор ГИБДД аргументировал тем обстоятельством, что, согласно положениям КоАП РФ, водители, не имеющие при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подлежат отстранению от управления, а транспортное средство - задержанию.
Мозговой обжаловал действия инспектора начальнику отдела ГИБДД, полагая, что его автомобиль был задержан незаконно, ибо доказательством прохождения технического осмотра автомобиля является полюс ОСАГО, который предусмотрен не Правилами дорожного движения, ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
Задача 2. Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
задача 1. Автомобиль, управляемый водителем Мозговым, прошел государственный технический осмотр, однако диагностической карты у водителя при себе не было. Инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) отстранил водителя от управления автомобиля, а само транспортное средство задержал, поместив его на площадку у стационарного поста милиции. Свои действия инспектор ГИБДД аргументировал тем обстоятельством, что, согласно положениям КоАП РФ, водители, не имеющие при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подлежат отстранению от управления, а транспортное средство - задержанию.
Мозговой обжаловал действия инспектора начальнику отдела ГИБДД, полагая, что его автомобиль был задержан незаконно, ибо доказательством прохождения технического осмотра автомобиля является полюс ОСАГО, который предусмотрен не Правилами дорожного движения, ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
Задача 2. Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
