Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Объективная сторона преступления выражается в совершении действий К направленных на убийство двух и более человеком совершаемое общеопасным способом. Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)": «Под общеопасным способом убийства (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)». Так как К. хотел осуществить убийство путем взрыва ( включил газ и закрыл все окна для того чтобы в процессе резкого взаимодействия с воздухом при открытии окон квартира взорвалась) то данное деяние следует квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105. Умысел виновного был направлен на убийство жены и детей, следовательно данные действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105. Так как дочь предотвратила взрыв, то деяние будет квалифицироваться для К по совокупности преступлений предусмотренных п. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку последствий не наступило по независящим от К. причинам. Данное деяние будет покушением, поскольку состав ст. 105 УК РФ материальный и будет окончен тогда, когда наступит последствие в виде смерти человека. Квалификацию преступления по совокупности пунктов одной части УК РФ предусмотрена, согласно тому же постановлению пленума в п. 9: «Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью».
Субъективная сторона преступления выражена прямым умыслом, поскольку К. предвидел наступление последствий, осознавал общественную опасность действий и желал наступления последствий. Данная точка зрения согласуется с ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" в п. 2: « Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи
Отсутствует
Решив избавиться от своей семьи некто К уходя на работу в ночную смену, когда жена и дети спали, закрыл все форточки, открыл межкомнатные двери и включил на кухне газ и ушёл на работу. Старшая дочь проснулась от сильного запаха газа, открыла форточки и двери и предотвратила. Уголовно-правовая оценка действий К( раскрыть все элементы и признаки состава если он есть) и определить степень завершённости деяний (субъект, объект и субъективная сторона).
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Объективная сторона преступления выражается в совершении действий К направленных на убийство двух и более человеком совершаемое общеопасным способом. Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)": «Под общеопасным способом убийства (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)». Так как К. хотел осуществить убийство путем взрыва ( включил газ и закрыл все окна для того чтобы в процессе резкого взаимодействия с воздухом при открытии окон квартира взорвалась) то данное деяние следует квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105. Умысел виновного был направлен на убийство жены и детей, следовательно данные действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105. Так как дочь предотвратила взрыв, то деяние будет квалифицироваться для К по совокупности преступлений предусмотренных п. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку последствий не наступило по независящим от К. причинам. Данное деяние будет покушением, поскольку состав ст. 105 УК РФ материальный и будет окончен тогда, когда наступит последствие в виде смерти человека. Квалификацию преступления по совокупности пунктов одной части УК РФ предусмотрена, согласно тому же постановлению пленума в п. 9: «Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью».
Субъективная сторона преступления выражена прямым умыслом, поскольку К. предвидел наступление последствий, осознавал общественную опасность действий и желал наступления последствий. Данная точка зрения согласуется с ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" в п. 2: « Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи
Отсутствует
Решив избавиться от своей семьи некто К уходя на работу в ночную смену, когда жена и дети спали, закрыл все форточки, открыл межкомнатные двери и включил на кухне газ и ушёл на работу. Старшая дочь проснулась от сильного запаха газа, открыла форточки и двери и предотвратила. Уголовно-правовая оценка действий К( раскрыть все элементы и признаки состава если он есть) и определить степень завершённости деяний (субъект, объект и субъективная сторона).
Отсутствует
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 150 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую