Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по праву
- 2 страниц
- 2020 год
- 3 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1 задача.
В Руководстве по международным договорам, подготовленном Договорной секцией Управления по правовым вопросам ООН в 2002 г., отмечается следующее: «Обмен письмами или нотами может представлять собой обязательство по двустороннему договору. Основная особенность этой процедуры состоит в том, что подписи обеих сторон проставляются не на одном письме или ноте, а на двух отдельных письмах или нотах. Поэтому соглашение заключается в обмене этими письмами или нотами, при этом каждая из сторон оставляет у себя одно письмо или ноту, подписанное(ую) представителем другой стороны. На практике второе письмо или нота (обычно ответное письмо или нота) воспроизводит текст первого(ой). В двустороннем договоре стороны могут также обменяться письмами или нотами, указывающими на то, что они завершили все внутренние процедуры, необходимые для осуществления договора». Каковы правовые последствия обмена документами?
2 задача.
Проанализируйте ниже приведенные решения Международного Суда ООН и объясните правовые основания их вынесения. В Решении по делу о континентальном шельфе Северного моря от 20 февраля 1969 г. Международный Суд ООН (далее МС ООН) рассмотрел вопрос об обязательности для ФРГ Женевской конвенции о континентальном шельфе 1958 г., которую данное государство подписало, но не ратифицировало. Дания и Нидерланды утверждали, что, несмотря на то, что Конвенция как таковая не является юридически обязательной для ФРГ, содержащиеся в ней правила делимитации континентального шельфа связывают ФРГ, которая в одностороннем порядке приняла соответствующие обязательства посредством своего поведения и публичных заявлений.
В связи с этим Суд отметил: «В принципе, когда несколько государств... заключили конвенцию, в которой оговорено, что намерение быть связанным конвенционным режимом должно быть выражено определенным образом, т.е. совершением определенных предписанных формальностей (ратификация, присоединение), нельзя с легкостью презюмировать, что государство, не выполнившее этих формальностей, в то время как в любой момент оно было в состоянии и вправе это сделать, становится, тем не менее, связанным иным образом» (пар. 28). В Решении по делу о военной деятельности в Никарагуа от 26 ноября 1984 г. (компетенция Суда и приемлемость заявления) МС ООН счел, что поскольку Никарагуа заявила о ратификации Протокола подписания Статута ППМП, но не сдала на хранение ратификационную грамоту, она не может считаться стороной этого договора (пар. 26).
1 задача.
В Руководстве по международным договорам, подготовленном Договорной секцией Управления по правовым вопросам ООН в 2002 г., отмечается следующее: «Обмен письмами или нотами может представлять собой обязательство по двустороннему договору. Основная особенность этой процедуры состоит в том, что подписи обеих сторон проставляются не на одном письме или ноте, а на двух отдельных письмах или нотах. Поэтому соглашение заключается в обмене этими письмами или нотами, при этом каждая из сторон оставляет у себя одно письмо или ноту, подписанное(ую) представителем другой стороны. На практике второе письмо или нота (обычно ответное письмо или нота) воспроизводит текст первого(ой). В двустороннем договоре стороны могут также обменяться письмами или нотами, указывающими на то, что они завершили все внутренние процедуры, необходимые для осуществления договора». Каковы правовые последствия обмена документами?
2 задача.
Проанализируйте ниже приведенные решения Международного Суда ООН и объясните правовые основания их вынесения. В Решении по делу о континентальном шельфе Северного моря от 20 февраля 1969 г. Международный Суд ООН (далее МС ООН) рассмотрел вопрос об обязательности для ФРГ Женевской конвенции о континентальном шельфе 1958 г., которую данное государство подписало, но не ратифицировало. Дания и Нидерланды утверждали, что, несмотря на то, что Конвенция как таковая не является юридически обязательной для ФРГ, содержащиеся в ней правила делимитации континентального шельфа связывают ФРГ, которая в одностороннем порядке приняла соответствующие обязательства посредством своего поведения и публичных заявлений.
В связи с этим Суд отметил: «В принципе, когда несколько государств... заключили конвенцию, в которой оговорено, что намерение быть связанным конвенционным режимом должно быть выражено определенным образом, т.е. совершением определенных предписанных формальностей (ратификация, присоединение), нельзя с легкостью презюмировать, что государство, не выполнившее этих формальностей, в то время как в любой момент оно было в состоянии и вправе это сделать, становится, тем не менее, связанным иным образом» (пар. 28). В Решении по делу о военной деятельности в Никарагуа от 26 ноября 1984 г. (компетенция Суда и приемлемость заявления) МС ООН счел, что поскольку Никарагуа заявила о ратификации Протокола подписания Статута ППМП, но не сдала на хранение ратификационную грамоту, она не может считаться стороной этого договора (пар. 26).
Работа написана в 2020 году. Состоит из 2 заданий. Оценка — отлично!
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
