Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задачи по гражданскому праву
- 4 страниц
- 2020 год
- 16 просмотров
- 10 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 4
Афанасьев, Крылов, Гуляев, Остапенко и Широков основали производственный кооператив «Товаропроизводитель», основной целью которого было производство макаронных изделий. Заключив несколько договоров на реализацию своей продукции сроком на 6 месяцев, выявилась нецелесообразность данного вида предпринимательской деятельности. После изучения рынка товаров на общем собрании было принято решение о перемене направления деятельности на производство кондитерских изделий. Для закупки необходимого оборудования Кооператив 20 февраля 2016 г. заключил кредитный договор на сумму 25 млн. рублей под 13% сроком на 1 год. По итогам года прибыль Кооператива составила 10 млн. рублей. Банк обратился к Кооперативу с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако размер паевого фонда составлял 22 млн. рублей. Получив лишь часть долга, банк потребовал возместить недостающую сумму с членов кооператива, направив соответствующую претензию. Получив отказ, банк обратился в суд. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что устав кооператива не предусматривает порядка и размера субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, на основании чего отказал банку во взыскании долга с Афанасьева, Крылова, Гуляева, Остапенко и Широкова.
Вопросы:
Задача 4
Афанасьев, Крылов, Гуляев, Остапенко и Широков основали производственный кооператив «Товаропроизводитель», основной целью которого было производство макаронных изделий. Заключив несколько договоров на реализацию своей продукции сроком на 6 месяцев, выявилась нецелесообразность данного вида предпринимательской деятельности. После изучения рынка товаров на общем собрании было принято решение о перемене направления деятельности на производство кондитерских изделий. Для закупки необходимого оборудования Кооператив 20 февраля 2016 г. заключил кредитный договор на сумму 25 млн. рублей под 13% сроком на 1 год. По итогам года прибыль Кооператива составила 10 млн. рублей. Банк обратился к Кооперативу с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако размер паевого фонда составлял 22 млн. рублей. Получив лишь часть долга, банк потребовал возместить недостающую сумму с членов кооператива, направив соответствующую претензию. Получив отказ, банк обратился в суд. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что устав кооператива не предусматривает порядка и размера субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, на основании чего отказал банку во взыскании долга с Афанасьева, Крылова, Гуляева, Остапенко и Широкова.
Вопросы:
Задача 1
Иван и Мария Кожемякины заключили 15 мая 2016 г. брак. По взаимному согласию супруги решили заниматься производством и реализацией сельскохозяйственной продукции путем личного участия и объединения вкладов без образования юридического лица. В соглашении о создании фермерского хозяйства супруги предусмотрели, что главой КФХ будет Иван, хозяйственные обязанности осуществляют оба супруга, имущество формируется за счет приобретения земельного участка и инвентаря на праве собственности и др. За год осуществления фермерской деятельности супруги приобрели земельный участок, мелиоративные сооружения, построили загон для скота, приобрели трактор, кур, индюков и поросят. Поскольку хозяйственная деятельность не приносила большого дохода и требовала больших затрат, отношения между Кожемякиными разладились, супруги решили развестись и прекратить фермерское хозяйство. При этом остался открытым вопрос о разделе имущества КФХ. Иван полагал, что ему как главе КФХ полагается решающий голос при разделе имущества, с точки зрения Марии имущество должно быть разделено поровну. Не обладая достаточными юридическими познаниями, бывшие супруги обратились к юристу за профессиональной помощью.
Вопросы:
Задача 2
Школьные подруги Маша Малинович, Вера Брежневич и Лолита Милявич давно мечтали стать «акулами большого бизнеса». Каждая была успешна в своей сфере, но, объединившись, девушки могли создать более прибыльное предприятие. Для решения организационных и юридических вопросов подруги встретились в офисе Маши Малинович. В ходе обсуждения возникли следующие вопросы и пожелания. Маша предложила зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, а единственным учредителем общества сделать ООО «Маруся», где она уже является единственным учредителем. Вера считала, что подруги должны стать партнерами и организовать партнерство. При этом своим личным имуществом Вера не хотела рисковать. Лолита полагала, что их бизнес нужно выводить на мировой уровень и предложила учредить акционерное общество. Акции она хотела разместить среди ближайших подруг.
Вопросы:
Задача 3
Молодой специалист по квантовой физике Носов, разрабатывающий технологию перемещения во времени и пространстве, столкнулся с нехваткой средств для дальнейшей научной деятельности. Носов оценил свое имущественное состояние и пришел к выводу, что все его имущество составляет однокомнатная квартира, которую он делит с матерью, книги и прочее движимое имущество, включая кота ценнейшей породы. Обратившись в банк за получением кредита, Носов получил отказ. Тогда он вспомнил про своего давнего знакомого, Печатникова, преподавателя вуза, который в свое время уже помогал юным ученым. Печатников готов был предоставить Носову необходимые средства, но потребовал обеспечения исполнения обязательства. Услышав об имущественном положении Носова, преподаватель пришел в возмущение и собирался уйти, однако вспомнил, что с 2013 г. Носов является участником хозяйственного партнерства и предложил заложить в обеспечение исполнения заемного обязательства долю в складочном капитале партнерства. Носов согласился, но решил уточнить возможность такого залога у своего товарища, юриста.
Вопросы:
Задача 4
Афанасьев, Крылов, Гуляев, Остапенко и Широков основали производственный кооператив «Товаропроизводитель», основной целью которого было производство макаронных изделий. Заключив несколько договоров на реализацию своей продукции сроком на 6 месяцев, выявилась нецелесообразность данного вида предпринимательской деятельности. После изучения рынка товаров на общем собрании было принято решение о перемене направления деятельности на производство кондитерских изделий. Для закупки необходимого оборудования Кооператив 20 февраля 2016 г. заключил кредитный договор на сумму 25 млн. рублей под 13% сроком на 1 год. По итогам года прибыль Кооператива составила 10 млн. рублей. Банк обратился к Кооперативу с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако размер паевого фонда составлял 22 млн. рублей. Получив лишь часть долга, банк потребовал возместить недостающую сумму с членов кооператива, направив соответствующую претензию. Получив отказ, банк обратился в суд. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что устав кооператива не предусматривает порядка и размера субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, на основании чего отказал банку во взыскании долга с Афанасьева, Крылова, Гуляева, Остапенко и Широкова.
Вопросы:
Задача 4
Афанасьев, Крылов, Гуляев, Остапенко и Широков основали производственный кооператив «Товаропроизводитель», основной целью которого было производство макаронных изделий. Заключив несколько договоров на реализацию своей продукции сроком на 6 месяцев, выявилась нецелесообразность данного вида предпринимательской деятельности. После изучения рынка товаров на общем собрании было принято решение о перемене направления деятельности на производство кондитерских изделий. Для закупки необходимого оборудования Кооператив 20 февраля 2016 г. заключил кредитный договор на сумму 25 млн. рублей под 13% сроком на 1 год. По итогам года прибыль Кооператива составила 10 млн. рублей. Банк обратился к Кооперативу с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако размер паевого фонда составлял 22 млн. рублей. Получив лишь часть долга, банк потребовал возместить недостающую сумму с членов кооператива, направив соответствующую претензию. Получив отказ, банк обратился в суд. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что устав кооператива не предусматривает порядка и размера субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, на основании чего отказал банку во взыскании долга с Афанасьева, Крылова, Гуляева, Остапенко и Широкова.
Вопросы:
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
