Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по праву
- 4 страниц
- 2020 год
- 5 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1.
Свиридова обратилась к судье с просьбой допросить в качестве свидетеля Ермакову, которая может подтвердить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства. При этом она указала, что Ермакова находится на лечении в больнице. Судья отказала, мотивировав тем, что данному свидетелю 85 лет, она вряд ли что-то помнит, и предложила Свиридовой подыскать более «надежного» свидетеля. Оцените действия судьи с точки зрения норм ГПК РФ.
Задача 2.
ОАО «Мегафон» обратилось в суд с иском к Васильеву о взыскании 50 тыс. рублей по договору об оказании услуг сотовой связи. В судебном заседании Васильев заявил, что сотовой связью не пользовался, никакого договора не подписывал и представленный истцом документ является подложным. Судья потребовал у Васильева паспорт, сравнил подписи на нем и на договоре, и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств. Оцените действия судьи с точки зрения норм ГПК РФ.
Как следовало поступить в данном случае?
Задача 1.
Свиридова обратилась к судье с просьбой допросить в качестве свидетеля Ермакову, которая может подтвердить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства. При этом она указала, что Ермакова находится на лечении в больнице. Судья отказала, мотивировав тем, что данному свидетелю 85 лет, она вряд ли что-то помнит, и предложила Свиридовой подыскать более «надежного» свидетеля. Оцените действия судьи с точки зрения норм ГПК РФ.
Задача 2.
ОАО «Мегафон» обратилось в суд с иском к Васильеву о взыскании 50 тыс. рублей по договору об оказании услуг сотовой связи. В судебном заседании Васильев заявил, что сотовой связью не пользовался, никакого договора не подписывал и представленный истцом документ является подложным. Судья потребовал у Васильева паспорт, сравнил подписи на нем и на договоре, и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств. Оцените действия судьи с точки зрения норм ГПК РФ.
Как следовало поступить в данном случае?
Работа написана в 2020 году. Состоит из 2 заданий. Оценка — отлично!
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
