Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению А.В. Горохова...Уголовно-процессуальное право. Решение задачи.
- 2 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В соответствии со ст. ... УПК суд имеет право ...
Таким образом вышеизложенный анализ норм уголовно-процессуального закона позволяет признать действия районного судьи...
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению А.В. Горохова от обвиняемого поступило ходатайство об изменении избранной в отношении него на предварительном следствии меры пресечения в виде заключения под стражу и об участии в процедуре разрешения судьей на стадии подготовки дела к судебному заседанию вопроса о мере пресечения. Судья указал, что в соответствии с п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ вопрос о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, разрешается судьей в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. На основании данной нормы судья принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении А.В.Горохова меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении в отсутствии обвиняемого и его защитника.
Оцените решение районного судьи.
Требуется ли проведение предварительного слушания в данном случае?
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
2. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
