Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
УПП
- 3 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1/ В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Бондаренко, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившегося потерпевшего Х., данные им на очной ставке, а также осуществлен просмотр видеозаписи показаний свидетеля обвинения М., данные им во время проведения следственного эксперимента. Приведенные доказательства были положены в основу обвинительного приговора Бондаренко. Подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний потерпевшего Х. и свидетеля М. Подсудимый Бондаренко свою вину в совершении преступления не признал. Других доказательств виновности Бондаренко в уголовном деле нет. На приговор суда Бондаренко и его защитник подали апелляционные жалобы.
2/ В ходе производства предварительного следствия в отношении несовершеннолетнего Марьянова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ходатайства следователя Ветлужским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей истекал 15 апреля.
10 апреля ходатайство о продлении срока задержания под стражей обвиняемого поступило в Ветлужский районный суд.
На 13 апреля судья назначил судебное заседание.
В ходе судебного заседания суд установил, что защитник – адвокат Марьянова – отсутствует в связи с болезнью.
В материалах дела имелись основания для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Марьянова до 3-х месяцев. Суд в отсутствие защитника в ходе судебного заседания принял решение об удовлетворении ходатайства.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
