Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
апк
- 2 страниц
- 2021 год
- 8 просмотров
- 6 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
нет
нет
Задача.
При рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Маркова на решение Арбитражного суда Белгородской области, связанной с отказом в удовлетворении требований о возвращении ООО «Ремстрой» неправомерно сбереженного имущества на сумму 350 тыс. руб., Марков заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля Петрова, который в составе ремонтной бригады занимался выполнением ремонтных работ по договору, заключенному между Марковым и ООО «Ремстрой». Данный свидетель не был допрошен в суде первой инстанции, хотя соответствующее ходатайство о его вызове в суд заявлялось. Представитель ООО «Ремстрой» возражал против удовлетворения данного ходатайства и пояснил, что суд первой инстанции уже изучал данный вопрос и отклонил ходатайство о вызове данного свидетеля, так как он участвовал в ремонтных работах лишь один день, в то время как все остальные члены бригады (пять человек) были судом заслушаны.
Какие нормативные правовые акты должен применить арбитражный апелляционный суд при рассмотрении данного ходатайства?
Дайте квалифицированное юридическое заключение по данной правовой ситуации, оценив на соответствие процессуальному закону действия участников апелляционного производства.
нет
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
