Задание 2. Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о в

Задание 2.
Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было предложено представить отсутствующие документы. Какие документы должны быть дополнительно включены в состав заявки?
Ответ:
...
Задание 3.
Составить схему «Способы и формы гражданско-правовой защиты прав на объекты промышленной собственности»
...
Решите задачи:
Задача 1.
ПАО, владелец патента на изобретение «Способ придания эффекта полупрозрачности ткани», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в продажу двумя другими предприятиями. ПАО потребовало прекращения производства ткани по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Оба предприятия отказались выполнить требования. Одно из предприятий утверждало, что, познакомившись с изобретением ПАО, оно усовершенствовало этот способ и применяет свой способ, изложенный в заявке на патент «Способ получения крученой нити». Второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ее поставляет российская торгово-закупочная фирма.
Определить, какое предприятие является обладателем исключительных прав на использование изобретения, и какое предприятие нарушает права других.
Ответ:
...
Задача 2.
Несколько сотрудников НИИ получили патент на «Способ получения топлива для двигателей внутреннего сгорания». Первоначально с согласия всех совладельцев патента было заключено несколько лицензионных договоров, вознаграждение за которые распределялось поровну. Однако в последующем между ними возникли разногласия о размерах вознаграждения. Разногласия сводились к тому, что некоторые сотрудники, занимавшиеся коммерческой организацией, считали, что их доля вознаграждения должна быть увеличена, при этом они указывали, что некоторые лица включены в состав патентообладателей безосновательно, так как они не принимали участия в разработке изобретения.
Спорящие стороны обратились за консультацией к юристу. В каком порядке разрешаются споры о соавторстве, об обладании патентом, о доле вознаграждения при продаже лицензии?
Ответ:
...
Задача 3.
Рябцев является автором служебного изобретения «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан ПАО «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой выплатить ему причитающееся вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. ПАО отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано. Что в устройствах, изготовленных ответчиков, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске. Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования изобретения.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:
...
Задача 4.
Сидоров является автором изобретения «Способ оценки иммунологического статуса больного», которое было разработано в силу служебного задания. Прототипом для создания изобретения послужила методическая рекомендация, утвержденная Минздравом РФ. Определите, какими правами обладает Сидоров на данное изобретение.
Ответ:
...
Задача 5.
Группе лиц был выдан патент на изобретение «Способ профилактики рака костной системы, вызванного общим или местным облучением организма». В. Шумаков обратился в суд с иском о признании его автором изобретения. Он мотивировал свое требование тем, что ответчиками использованы те же действия и в такой же последовательности, как и в заявке на изобретение, которую он подавал ранее и по которой получил отказное решение из-за отсутствия в нем такого признака, как промышленная применимость. Ответчики иск не признали, пояснив, что они не обладали информацией о разработке Шумакова. Кроме того, проанализировав разработку Шумакова, они полагали, что их изобретение обладает некоторыми отличительными признаками. Суд признал исковые требования Шумакова необоснованными и в иске отказал. В кассационной жалобе Шумаков указал, что судом не был учтен приоритет заявки, которую он подал первоначально, а тождество решений истца и ответчика можно подтвердить тем, что, когда он подал заявку повторно, ему было отказано из-за отсутствия такого признака, как «новизна» со ссылкой на патент ответчиков. Сформулируйте требования Шумакова. Должны ли они касаться отмены решения суда, признания его автором изобретения или признания патента недействительным? Каков порядок разрешения споров о новизне, приоритете, признании патента недействительным, и возможен ли вариант соавторства?
Ответ:
...

Задание 2.
Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было предложено представить отсутствующие документы. Какие документы должны быть дополнительно включены в состав заявки?
Ответ:
...
Задание 3.
Составить схему «Способы и формы гражданско-правовой защиты прав на объекты промышленной собственности»
...
Решите задачи:
Задача 1.
ПАО, владелец патента на изобретение «Способ придания эффекта полупрозрачности ткани», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в продажу двумя другими предприятиями. ПАО потребовало прекращения производства ткани по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Оба предприятия отказались выполнить требования. Одно из предприятий утверждало, что, познакомившись с изобретением ПАО, оно усовершенствовало этот способ и применяет свой способ, изложенный в заявке на патент «Способ получения крученой нити». Второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ее поставляет российская торгово-закупочная фирма.
Определить, какое предприятие является обладателем исключительных прав на использование изобретения, и какое предприятие нарушает права других.
Ответ:
...
Задача 2.
Несколько сотрудников НИИ получили патент на «Способ получения топлива для двигателей внутреннего сгорания». Первоначально с согласия всех совладельцев патента было заключено несколько лицензионных договоров, вознаграждение за которые распределялось поровну. Однако в последующем между ними возникли разногласия о размерах вознаграждения. Разногласия сводились к тому, что некоторые сотрудники, занимавшиеся коммерческой организацией, считали, что их доля вознаграждения должна быть увеличена, при этом они указывали, что некоторые лица включены в состав патентообладателей безосновательно, так как они не принимали участия в разработке изобретения.
Спорящие стороны обратились за консультацией к юристу. В каком порядке разрешаются споры о соавторстве, об обладании патентом, о доле вознаграждения при продаже лицензии?
Ответ:
...
Задача 3.
Рябцев является автором служебного изобретения «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан ПАО «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой выплатить ему причитающееся вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. ПАО отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано. Что в устройствах, изготовленных ответчиков, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске. Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования изобретения.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:
...
Задача 4.
Сидоров является автором изобретения «Способ оценки иммунологического статуса больного», которое было разработано в силу служебного задания. Прототипом для создания изобретения послужила методическая рекомендация, утвержденная Минздравом РФ. Определите, какими правами обладает Сидоров на данное изобретение.
Ответ:
...
Задача 5.
Группе лиц был выдан патент на изобретение «Способ профилактики рака костной системы, вызванного общим или местным облучением организма». В. Шумаков обратился в суд с иском о признании его автором изобретения. Он мотивировал свое требование тем, что ответчиками использованы те же действия и в такой же последовательности, как и в заявке на изобретение, которую он подавал ранее и по которой получил отказное решение из-за отсутствия в нем такого признака, как промышленная применимость. Ответчики иск не признали, пояснив, что они не обладали информацией о разработке Шумакова. Кроме того, проанализировав разработку Шумакова, они полагали, что их изобретение обладает некоторыми отличительными признаками. Суд признал исковые требования Шумакова необоснованными и в иске отказал. В кассационной жалобе Шумаков указал, что судом не был учтен приоритет заявки, которую он подал первоначально, а тождество решений истца и ответчика можно подтвердить тем, что, когда он подал заявку повторно, ему было отказано из-за отсутствия такого признака, как «новизна» со ссылкой на патент ответчиков. Сформулируйте требования Шумакова. Должны ли они касаться отмены решения суда, признания его автором изобретения или признания патента недействительным? Каков порядок разрешения споров о новизне, приоритете, признании патента недействительным, и возможен ли вариант соавторства?
Ответ:
...

Задание 2.
Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было предложено представить отсутствующие документы. Какие документы должны быть дополнительно включены в состав заявки?
Ответ:
...
Задание 3.
Составить схему «Способы и формы гражданско-правовой защиты прав на объекты промышленной собственности»
...
Решите задачи:
Задача 1.
ПАО, владелец патента на изобретение «Способ придания эффекта полупрозрачности ткани», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в продажу двумя другими предприятиями. ПАО потребовало прекращения производства ткани по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Оба предприятия отказались выполнить требования. Одно из предприятий утверждало, что, познакомившись с изобретением ПАО, оно усовершенствовало этот способ и применяет свой способ, изложенный в заявке на патент «Способ получения крученой нити». Второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ее поставляет российская торгово-закупочная фирма.
Определить, какое предприятие является обладателем исключительных прав на использование изобретения, и какое предприятие нарушает права других.
Ответ:
...
Задача 2.
Несколько сотрудников НИИ получили патент на «Способ получения топлива для двигателей внутреннего сгорания». Первоначально с согласия всех совладельцев патента было заключено несколько лицензионных договоров, вознаграждение за которые распределялось поровну. Однако в последующем между ними возникли разногласия о размерах вознаграждения. Разногласия сводились к тому, что некоторые сотрудники, занимавшиеся коммерческой организацией, считали, что их доля вознаграждения должна быть увеличена, при этом они указывали, что некоторые лица включены в состав патентообладателей безосновательно, так как они не принимали участия в разработке изобретения.
Спорящие стороны обратились за консультацией к юристу. В каком порядке разрешаются споры о соавторстве, об обладании патентом, о доле вознаграждения при продаже лицензии?
Ответ:
...
Задача 3.
Рябцев является автором служебного изобретения «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан ПАО «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой выплатить ему причитающееся вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. ПАО отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано. Что в устройствах, изготовленных ответчиков, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске. Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования изобретения.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:
...
Задача 4.
Сидоров является автором изобретения «Способ оценки иммунологического статуса больного», которое было разработано в силу служебного задания. Прототипом для создания изобретения послужила методическая рекомендация, утвержденная Минздравом РФ. Определите, какими правами обладает Сидоров на данное изобретение.
Ответ:
...
Задача 5.
Группе лиц был выдан патент на изобретение «Способ профилактики рака костной системы, вызванного общим или местным облучением организма». В. Шумаков обратился в суд с иском о признании его автором изобретения. Он мотивировал свое требование тем, что ответчиками использованы те же действия и в такой же последовательности, как и в заявке на изобретение, которую он подавал ранее и по которой получил отказное решение из-за отсутствия в нем такого признака, как промышленная применимость. Ответчики иск не признали, пояснив, что они не обладали информацией о разработке Шумакова. Кроме того, проанализировав разработку Шумакова, они полагали, что их изобретение обладает некоторыми отличительными признаками. Суд признал исковые требования Шумакова необоснованными и в иске отказал. В кассационной жалобе Шумаков указал, что судом не был учтен приоритет заявки, которую он подал первоначально, а тождество решений истца и ответчика можно подтвердить тем, что, когда он подал заявку повторно, ему было отказано из-за отсутствия такого признака, как «новизна» со ссылкой на патент ответчиков. Сформулируйте требования Шумакова. Должны ли они касаться отмены решения суда, признания его автором изобретения или признания патента недействительным? Каков порядок разрешения споров о новизне, приоритете, признании патента недействительным, и возможен ли вариант соавторства?
Ответ:
...

Задание 2.
Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было предложено представить отсутствующие документы. Какие документы должны быть дополнительно включены в состав заявки?
Ответ:
...
Задание 3.
Составить схему «Способы и формы гражданско-правовой защиты прав на объекты промышленной собственности»
...
Решите задачи:
Задача 1.
ПАО, владелец патента на изобретение «Способ придания эффекта полупрозрачности ткани», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в продажу двумя другими предприятиями. ПАО потребовало прекращения производства ткани по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Оба предприятия отказались выполнить требования. Одно из предприятий утверждало, что, познакомившись с изобретением ПАО, оно усовершенствовало этот способ и применяет свой способ, изложенный в заявке на патент «Способ получения крученой нити». Второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ее поставляет российская торгово-закупочная фирма.
Определить, какое предприятие является обладателем исключительных прав на использование изобретения, и какое предприятие нарушает права других.
Ответ:
...
Задача 2.
Несколько сотрудников НИИ получили патент на «Способ получения топлива для двигателей внутреннего сгорания». Первоначально с согласия всех совладельцев патента было заключено несколько лицензионных договоров, вознаграждение за которые распределялось поровну. Однако в последующем между ними возникли разногласия о размерах вознаграждения. Разногласия сводились к тому, что некоторые сотрудники, занимавшиеся коммерческой организацией, считали, что их доля вознаграждения должна быть увеличена, при этом они указывали, что некоторые лица включены в состав патентообладателей безосновательно, так как они не принимали участия в разработке изобретения.
Спорящие стороны обратились за консультацией к юристу. В каком порядке разрешаются споры о соавторстве, об обладании патентом, о доле вознаграждения при продаже лицензии?
Ответ:
...
Задача 3.
Рябцев является автором служебного изобретения «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан ПАО «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой выплатить ему причитающееся вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. ПАО отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано. Что в устройствах, изготовленных ответчиков, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске. Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования изобретения.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:
...
Задача 4.
Сидоров является автором изобретения «Способ оценки иммунологического статуса больного», которое было разработано в силу служебного задания. Прототипом для создания изобретения послужила методическая рекомендация, утвержденная Минздравом РФ. Определите, какими правами обладает Сидоров на данное изобретение.
Ответ:
...
Задача 5.
Группе лиц был выдан патент на изобретение «Способ профилактики рака костной системы, вызванного общим или местным облучением организма». В. Шумаков обратился в суд с иском о признании его автором изобретения. Он мотивировал свое требование тем, что ответчиками использованы те же действия и в такой же последовательности, как и в заявке на изобретение, которую он подавал ранее и по которой получил отказное решение из-за отсутствия в нем такого признака, как промышленная применимость. Ответчики иск не признали, пояснив, что они не обладали информацией о разработке Шумакова. Кроме того, проанализировав разработку Шумакова, они полагали, что их изобретение обладает некоторыми отличительными признаками. Суд признал исковые требования Шумакова необоснованными и в иске отказал. В кассационной жалобе Шумаков указал, что судом не был учтен приоритет заявки, которую он подал первоначально, а тождество решений истца и ответчика можно подтвердить тем, что, когда он подал заявку повторно, ему было отказано из-за отсутствия такого признака, как «новизна» со ссылкой на патент ответчиков. Сформулируйте требования Шумакова. Должны ли они касаться отмены решения суда, признания его автором изобретения или признания патента недействительным? Каков порядок разрешения споров о новизне, приоритете, признании патента недействительным, и возможен ли вариант соавторства?
Ответ:
...