Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задачи по праву
- 5 страниц
- 2021 год
- 10 просмотров
- 7 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1
Комаров, обучаясь в школе, имел склонность к точным наукам и компьютерным технологиям. При этом он демонстрировал выдающиеся успехи в учении, и в возрасте 16 лет досрочно окончил школу. С использованием полученных знаний он совершил мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере, за что был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время отбывания наказания Комаров изъявил желание подать документы для поступления в одно из высших учебных заведений города на заочную форму обучения. Начальник колонии Басов запретил ему подавать документы, мотивируя свое решение тем, что Комаров сможет приобрести новые знания в области компьютерных технологий и в последующем снова совершать преступления.
Правомерны ли действия начальника колонии?
Задача 2
Воробьев был осужден за насильственный грабеж по п. «г» ч. 4 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через полгода после начала отбывания наказания он на основании ч. 2 ст. 120 УИК РФ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Сразу после этого у Воробьева было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причиненного потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Воробьев характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Воробьев обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику, суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что Воробьев отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением. Правосудно ли решение суда?
Задача 3
Постановлением начальника исправительной колонии строгого режима осужденным Калинкину П.А., Соколову А.П., Куравлеву П.Н. предоставлено право передвижения без конвоя. Калинкин П.А. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишению свободы, из которых отбыл срок 2 года и 6 месяцев; Соколов А.П. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишению свободы, из которых отбыл 3 года и 4 месяца; Куравлев П.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишению свободы, из которых отбыл 3 года и 5 месяцев. Исправительная колония строго режима расположена в лесистой местности и значительно удалена от районного центра. Правомерно ли постановление начальника колонии?
Задача 1
Комаров, обучаясь в школе, имел склонность к точным наукам и компьютерным технологиям. При этом он демонстрировал выдающиеся успехи в учении, и в возрасте 16 лет досрочно окончил школу. С использованием полученных знаний он совершил мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере, за что был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время отбывания наказания Комаров изъявил желание подать документы для поступления в одно из высших учебных заведений города на заочную форму обучения. Начальник колонии Басов запретил ему подавать документы, мотивируя свое решение тем, что Комаров сможет приобрести новые знания в области компьютерных технологий и в последующем снова совершать преступления.
Правомерны ли действия начальника колонии?
Задача 2
Воробьев был осужден за насильственный грабеж по п. «г» ч. 4 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через полгода после начала отбывания наказания он на основании ч. 2 ст. 120 УИК РФ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Сразу после этого у Воробьева было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причиненного потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Воробьев характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Воробьев обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику, суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что Воробьев отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением. Правосудно ли решение суда?
Задача 3
Постановлением начальника исправительной колонии строгого режима осужденным Калинкину П.А., Соколову А.П., Куравлеву П.Н. предоставлено право передвижения без конвоя. Калинкин П.А. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишению свободы, из которых отбыл срок 2 года и 6 месяцев; Соколов А.П. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишению свободы, из которых отбыл 3 года и 4 месяца; Куравлев П.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишению свободы, из которых отбыл 3 года и 5 месяцев. Исправительная колония строго режима расположена в лесистой местности и значительно удалена от районного центра. Правомерно ли постановление начальника колонии?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
