Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Модуль 1: Понятие и признаки вещных прав
Задача № 1
При обсуждении на занятии по гражданскому праву вопроса о значении вещных прав, студент Брелов высказал следующую позицию: Деление в современном отечественном правопорядке правоотношений на вещные и обязательственные – надуманно. Это слепое подражание древнеримскому праву. Но в Древнем Риме деления на вещные и обязательственные правоотношения не было. Существовали вещные и обязательственные иски. Деление носило утилитарную цель – определить, кто вправе обратиться с вещным или обязательственным иском. Тогда взгляд на судебную защиту права был совсем иным. Если Претор давал судебную защиту указанным в эдикте правоотношениям, то у лица появлялось право на иск. В древнеримской юриспруденции зародились права на чужие вещи, которым была предоставлена вещно-правовая защита против любых третьих лиц: вещные иски (actiones in rem). Им противопоставлялись обязательственные (личные) иски (actiones in personam). В настоящее время подход иной: если у лица есть право, то оно может быть защищено в суде.
Кроме того, отсутствует критерий разделения правоотношений на вещные и обязательственные, поскольку существуют еще и исключительные права, где отличие от вещных только в объекте, а корпоративные права подобны обязательственным, но выделены уже по критерию определенности круга обязанных лиц. То есть разделение правоотношений на вещные и обязательственные не может быть названо классификацией, как не отвечающее требованиям полноты.
Согласны ли вы с высказанной позицией. Обоснуйте свою точку зрения? В чем смысл выделения категории вещных прав?
Ответ: Законодательная тенденция такова, что наряду с исключительно обязательственными или исключительно вещными правоотношениями существует и увеличивается смешанная группа отношений, в которой присутствуют как обязательственные, так и вещные элементы. Это отмечал еще в начале XX в. Ю.С. Гамбаров: «...вещные и обязательственные права взаимно обусловливаются и часто переходят друг в друга. Коренная противоположность вещных и обязательственных прав выражается резко только на первых ступенях развития права, когда все права выступают в гражданской жизни в своей конкретной оболочке и в строго типических формах».
Модуль 1: Понятие и признаки вещных прав
Задача № 1
При обсуждении на занятии по гражданскому праву вопроса о значении вещных прав, студент Брелов высказал следующую позицию: Деление в современном отечественном правопорядке правоотношений на вещные и обязательственные – надуманно. Это слепое подражание древнеримскому праву. Но в Древнем Риме деления на вещные и обязательственные правоотношения не было. Существовали вещные и обязательственные иски. Деление носило утилитарную цель – определить, кто вправе обратиться с вещным или обязательственным иском. Тогда взгляд на судебную защиту права был совсем иным. Если Претор давал судебную защиту указанным в эдикте правоотношениям, то у лица появлялось право на иск. В древнеримской юриспруденции зародились права на чужие вещи, которым была предоставлена вещно-правовая защита против любых третьих лиц: вещные иски (actiones in rem). Им противопоставлялись обязательственные (личные) иски (actiones in personam). В настоящее время подход иной: если у лица есть право, то оно может быть защищено в суде.
Кроме того, отсутствует критерий разделения правоотношений на вещные и обязательственные, поскольку существуют еще и исключительные права, где отличие от вещных только в объекте, а корпоративные права подобны обязательственным, но выделены уже по критерию определенности круга обязанных лиц. То есть разделение правоотношений на вещные и обязательственные не может быть названо классификацией, как не отвечающее требованиям полноты.
Согласны ли вы с высказанной позицией. Обоснуйте свою точку зрения? В чем смысл выделения категории вещных прав?
Ответ: Законодательная тенденция такова, что наряду с исключительно обязательственными или исключительно вещными правоотношениями существует и увеличивается смешанная группа отношений, в которой присутствуют как обязательственные, так и вещные элементы. Это отмечал еще в начале XX в. Ю.С. Гамбаров: «...вещные и обязательственные права взаимно обусловливаются и часто переходят друг в друга. Коренная противоположность вещных и обязательственных прав выражается резко только на первых ступенях развития права, когда все права выступают в гражданской жизни в своей конкретной оболочке и в строго типических формах».
Решение задач ( 8 штук) по вещному праву на тему: понятие и признаки вещных прав
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с.
5. Долинская В.В. Гражданское право: объекты прав : учеб. пособие для бакалавров / Е.А. Моргунова, О.М. Шевченко, ред.: В.В. Долинская, ред.: В.Л. Слесарев, Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА), В.В. Долинская .- М. : Проспект, 2017 - 123 с.
6. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. − 512 с.
7. Осипов А.Ю. Гражданские правоотношения и их виды / А.Ю. Осипов // Юриспруденция. 2016. № 4. С.
8. Павлова С.А Понятие и виды объектов гражданских правоотношений / С.А. Павлова / Вестник юриспруденции. 2017. № 2. С. 118.
9. Прохорова С.А. Понятие и классификация вещей / С.А. Прохорова // Вопросы российского и международного права. 2016. № 7 С. 163.
10. Рахвалова Д.О. К вопросу о понятии неделимой вещи / Д.О. Рахвалова // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 1 (38). С. 243-248
11. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. – 841с.
12. Суханов Е.А. Комментарий к обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения / Е.А. Суханов // Вестник высшего арбитражного суда РФ. – 2009. – № 2. – С. 126–144
13. Юкша Я. А. Гражданское право : учеб. пособие / Я.А. Юкша. - 4-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 400 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Модуль 1: Понятие и признаки вещных прав
Задача № 1
При обсуждении на занятии по гражданскому праву вопроса о значении вещных прав, студент Брелов высказал следующую позицию: Деление в современном отечественном правопорядке правоотношений на вещные и обязательственные – надуманно. Это слепое подражание древнеримскому праву. Но в Древнем Риме деления на вещные и обязательственные правоотношения не было. Существовали вещные и обязательственные иски. Деление носило утилитарную цель – определить, кто вправе обратиться с вещным или обязательственным иском. Тогда взгляд на судебную защиту права был совсем иным. Если Претор давал судебную защиту указанным в эдикте правоотношениям, то у лица появлялось право на иск. В древнеримской юриспруденции зародились права на чужие вещи, которым была предоставлена вещно-правовая защита против любых третьих лиц: вещные иски (actiones in rem). Им противопоставлялись обязательственные (личные) иски (actiones in personam). В настоящее время подход иной: если у лица есть право, то оно может быть защищено в суде.
Кроме того, отсутствует критерий разделения правоотношений на вещные и обязательственные, поскольку существуют еще и исключительные права, где отличие от вещных только в объекте, а корпоративные права подобны обязательственным, но выделены уже по критерию определенности круга обязанных лиц. То есть разделение правоотношений на вещные и обязательственные не может быть названо классификацией, как не отвечающее требованиям полноты.
Согласны ли вы с высказанной позицией. Обоснуйте свою точку зрения? В чем смысл выделения категории вещных прав?
Ответ: Законодательная тенденция такова, что наряду с исключительно обязательственными или исключительно вещными правоотношениями существует и увеличивается смешанная группа отношений, в которой присутствуют как обязательственные, так и вещные элементы. Это отмечал еще в начале XX в. Ю.С. Гамбаров: «...вещные и обязательственные права взаимно обусловливаются и часто переходят друг в друга. Коренная противоположность вещных и обязательственных прав выражается резко только на первых ступенях развития права, когда все права выступают в гражданской жизни в своей конкретной оболочке и в строго типических формах».
Модуль 1: Понятие и признаки вещных прав
Задача № 1
При обсуждении на занятии по гражданскому праву вопроса о значении вещных прав, студент Брелов высказал следующую позицию: Деление в современном отечественном правопорядке правоотношений на вещные и обязательственные – надуманно. Это слепое подражание древнеримскому праву. Но в Древнем Риме деления на вещные и обязательственные правоотношения не было. Существовали вещные и обязательственные иски. Деление носило утилитарную цель – определить, кто вправе обратиться с вещным или обязательственным иском. Тогда взгляд на судебную защиту права был совсем иным. Если Претор давал судебную защиту указанным в эдикте правоотношениям, то у лица появлялось право на иск. В древнеримской юриспруденции зародились права на чужие вещи, которым была предоставлена вещно-правовая защита против любых третьих лиц: вещные иски (actiones in rem). Им противопоставлялись обязательственные (личные) иски (actiones in personam). В настоящее время подход иной: если у лица есть право, то оно может быть защищено в суде.
Кроме того, отсутствует критерий разделения правоотношений на вещные и обязательственные, поскольку существуют еще и исключительные права, где отличие от вещных только в объекте, а корпоративные права подобны обязательственным, но выделены уже по критерию определенности круга обязанных лиц. То есть разделение правоотношений на вещные и обязательственные не может быть названо классификацией, как не отвечающее требованиям полноты.
Согласны ли вы с высказанной позицией. Обоснуйте свою точку зрения? В чем смысл выделения категории вещных прав?
Ответ: Законодательная тенденция такова, что наряду с исключительно обязательственными или исключительно вещными правоотношениями существует и увеличивается смешанная группа отношений, в которой присутствуют как обязательственные, так и вещные элементы. Это отмечал еще в начале XX в. Ю.С. Гамбаров: «...вещные и обязательственные права взаимно обусловливаются и часто переходят друг в друга. Коренная противоположность вещных и обязательственных прав выражается резко только на первых ступенях развития права, когда все права выступают в гражданской жизни в своей конкретной оболочке и в строго типических формах».
Решение задач ( 8 штук) по вещному праву на тему: понятие и признаки вещных прав
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с.
5. Долинская В.В. Гражданское право: объекты прав : учеб. пособие для бакалавров / Е.А. Моргунова, О.М. Шевченко, ред.: В.В. Долинская, ред.: В.Л. Слесарев, Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА), В.В. Долинская .- М. : Проспект, 2017 - 123 с.
6. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. − 512 с.
7. Осипов А.Ю. Гражданские правоотношения и их виды / А.Ю. Осипов // Юриспруденция. 2016. № 4. С.
8. Павлова С.А Понятие и виды объектов гражданских правоотношений / С.А. Павлова / Вестник юриспруденции. 2017. № 2. С. 118.
9. Прохорова С.А. Понятие и классификация вещей / С.А. Прохорова // Вопросы российского и международного права. 2016. № 7 С. 163.
10. Рахвалова Д.О. К вопросу о понятии неделимой вещи / Д.О. Рахвалова // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 1 (38). С. 243-248
11. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. – 841с.
12. Суханов Е.А. Комментарий к обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения / Е.А. Суханов // Вестник высшего арбитражного суда РФ. – 2009. – № 2. – С. 126–144
13. Юкша Я. А. Гражданское право : учеб. пособие / Я.А. Юкша. - 4-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 400 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 900 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую