Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ТУ ФА по Росимущества по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФГУП «Арктикморнефтегазразведка», TFDS Offshore A/S о признании недействительным как ничтожной сделки дополнения от 07.07.2003 г. К договору стандартного бербоутного чартера от 25.05.1994 г. морского судна «Спрут», заключенного между ФГУП и TFDS Offshore A/S, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания TFDS Offshore A/S возвратить указанное морское судно ФГУП. Решением суда от 30.04.2009 г. иск удовлетворен частично. Признано недействительным как ничтожная сделка дополнение от 07.07.2003 г. К договору стандартного бербоутного чартера от 25 мая 1994 г. морского судна «Спрут», заключенному между ФГУП и TFDS Offshore A/S. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Ответчики не согласились с решением. Так, ФГУП в апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно не применены п. 1 ст. 181, 195, 199 ГК РФ об исковой давности к первому из заявленных требований - о признании сделки недействительной (ничтожной), которые, тем не менее, применены по второму исковому требованию - применении последствий недействительной сделки. По мнению TFDS Offshore A/S, судом дано неправильное определение судна как недвижимого имущества в соответствии с российским законодательством, поскольку на момент заключения основного договора и дополнительного соглашения к нему судно не находилось на территории Российской Федерации, ходило под флагом Норвегии и его правовой статус и принадлежность к «движимому» имуществу определялись правом флага судна. Ответчик полагает, что на основании Конвенции ООН по морскому праву, в соответствии с п. 2 ст. 1205 ГК РФ, ст. 415 КТМ к указанному случаю не могут применяться нормы российского законодательства. Кроме этого, решением по ранее рассмотренному спору между теми же лицами, основной договор был признан действительным. Какое решение должна вынести апелляционная судебная инстанция?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ТУ ФА по Росимущества по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФГУП «Арктикморнефтегазразведка», TFDS Offshore A/S о признании недействительным как ничтожной сделки дополнения от 07.07.2003 г. К договору стандартного бербоутного чартера от 25.05.1994 г. морского судна «Спрут», заключенного между ФГУП и TFDS Offshore A/S, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания TFDS Offshore A/S возвратить указанное морское судно ФГУП. Решением суда от 30.04.2009 г. иск удовлетворен частично. Признано недействительным как ничтожная сделка дополнение от 07.07.2003 г. К договору стандартного бербоутного чартера от 25 мая 1994 г. морского судна «Спрут», заключенному между ФГУП и TFDS Offshore A/S. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Ответчики не согласились с решением. Так, ФГУП в апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно не применены п. 1 ст. 181, 195, 199 ГК РФ об исковой давности к первому из заявленных требований - о признании сделки недействительной (ничтожной), которые, тем не менее, применены по второму исковому требованию - применении последствий недействительной сделки. По мнению TFDS Offshore A/S, судом дано неправильное определение судна как недвижимого имущества в соответствии с российским законодательством, поскольку на момент заключения основного договора и дополнительного соглашения к нему судно не находилось на территории Российской Федерации, ходило под флагом Норвегии и его правовой статус и принадлежность к «движимому» имуществу определялись правом флага судна. Ответчик полагает, что на основании Конвенции ООН по морскому праву, в соответствии с п. 2 ст. 1205 ГК РФ, ст. 415 КТМ к указанному случаю не могут применяться нормы российского законодательства. Кроме этого, решением по ранее рассмотренному спору между теми же лицами, основной договор был признан действительным. Какое решение должна вынести апелляционная судебная инстанция?
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 100 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую