Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задачи по ГП ( три задачи по гражданскому праву)
- 2 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача № 13 (110)
Кировский районный суд г. Новосибирска 25.12.2020 вынес заочное решение по иску ООО «УК Чемская», АО «Сибпластполимер», ООО «Чемское», к семье Гончаровых, состоящей из четырех человек, о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг.
В ходе судебного заседания один из истцов – ООО «УК Чемская» – возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, другой – ООО «Чемское» – увеличил свои требования. Решение в окончательном виде было изготовлено 11.01.2021, а через пять дней выслано в адрес ответчиков. Один из ответчиков просил отменить заочное решение, а двое других обжаловали это решение в апелляционном порядке.
Имеются ли процессуальные ошибки?
Проанализируйте процессуальный порядок обжалования заочного решения.
Задача № 14 (111)
Кузьменко И.Ф. обратился в суд с иском к Тимошенко И.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автоматического шлагбаума возле дома истца. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Дайте оценку действиям судьи.
Вариант: изменится ли решение, если в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля вышеуказанным автоматическим шлагбаумом?
Задача № 15 (112)
Истец Соловьёв обратился в суд с иском к ответчику Киселёву о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа в размере 1000 долл. с графиком погашения задолженности. Срок возврата долга был указан сторонами до 03.09.2020. В указанный срок денежные средства возвращены не были.
Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 75 300 руб., эквивалентных 1000 долл. по курсу доллара на день вынесения судом решения.
Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денег ответчик не получал, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для каждой из сторон, а значит, является ничтожной. Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США, а поскольку договор займа не мог быть заключен в валюте, то он является по этому основанию ничтожным.
Дайте правовую оценку ситуации.
Возможно ли рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 21.1 ГПК)?
Возможно ли рассмотрение дела в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)?
Соотнесите указанные виды производств гражданского процесса с точки зрения эффективности их использования для защиты нарушенного права заинтересованного лица.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
