Задачи по дисциплине арбитражный процесс

Задача No 3
Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А» и ПАО «Б» о признании недействительным заключенного между ними договора от 22 июня 2014 г. об организации предпродажной эксплуатации (о менеджменте) танкеров. В заявлении указывалось, что оно подано в защиту общественных интересов, так как исполнение договора может причинить вред окружающей природной среде. Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО «А» к ПАО «Б» о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано.
Исходя из предложенной ситуации определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда. Укажите специфику участия прокурора в арбитражном процессе в сравнении с гражданским процессом.
Ответ:
Может. Полномочия прокурора в части защиты общественных интересов, а также интересов неопределенного круга лиц изложены в ст. 52 АПК РФ, содержание которой привожу ниже.
Статья 52. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.
2. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.
3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.
5. По делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.
Насчет прекращения дела по иску прокурора, о котором Вы пишете, следует сказать, что прокурор в арбитражных и в других судах по гражданским делам обладает теми же правомочиями, что и любой другой участник процесса. Если по спору между теми же сторонами и теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям уже принято решение арбитражным судом, то в соответствии со ст. 150 АПК РФ суд обязан производство по делу прекратить, в том числе в случаях, если иск предъявлен прокурором. Суть заключается в том, что спорный вопрос, для разрешения которого обратился в суд прокурор, судом решен.

Задача No 5
Определите, может ли в перечисленных ниже случаях лицо обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 53 АПК РФ. Укажите условия, которые необходимы для обращения в суд по данной статье.
А. Служба государственного жилищного и строительного надзора с заявлением о признании незаконным решения администрации города о разрешении на строительство объекта капитального строительства в связи с .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Задача No 3
Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А» и ПАО «Б» о признании недействительным заключенного между ними договора от 22 июня 2014 г. об организации предпродажной эксплуатации (о менеджменте) танкеров. В заявлении указывалось, что оно подано в защиту общественных интересов, так как исполнение договора может причинить вред окружающей природной среде. Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО «А» к ПАО «Б» о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано.
Исходя из предложенной ситуации определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда. Укажите специфику участия прокурора в арбитражном процессе в сравнении с гражданским процессом.


Задача No 5
Определите, может ли в перечисленных ниже случаях лицо обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 53 АПК РФ. Укажите условия, которые необходимы для обращения в суд по данной статье.
А. Служба государственного жилищного и строительного надзора с заявлением о признании незаконным решения администрации города о разрешении на строительство объекта капитального строительства в связи с его несоответствием Градостроительному кодексу РФ, если возведение объекта капитального строительства создает угрозу общественной безопасности.- может обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 53 АПК РФ
Б. Администрация Березники с заявлением о признании незаконными действий Министерства транспорта Пермского края по внесению изменений в паспорт автобусного маршрута No 605 «Гремячинск — Березники», что, по мнению администрации, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей»- не может обратиться, в порядке, предусмотренном ст. 53 АПК РФ
В. Индивидуальный предприниматель Петров с заявлением об оспаривании решения ФНС РФ об отказе в регистрации гражданина Смирнова в качестве индивидуального предпринимателя.- В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными,

Г. Управление ФАС с заявлением о признании недействующим подп. 2 п. 1 постановления администрации г. Екатеринбурга о внесении изменений в постановление администрации «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги “Выдача градостроительных планов земельных участков”» как не соответствующего ФЗ «О защите конкуренции».
Д. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» с заявлением в защиту прав правообладателей, которыми являются юридические лица- не может
Е. ООО «Вьюга» с заявлением об оспаривании предписания Банка России, выданного в отношении ПАО «Банк “Восточный”». По мнению заявителя, оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству. Не может
Ж. Окружная администрация городского округа с иском к ООО о запрете ответчику осуществлять деятельность по использованию аттракционов «Сюрприз», «Веселые горки», «Колесо обозрения», создающих опасность причинения вреда жизни и здоровью людей – не может
З. Свободный профсоюз преподавателей с иском об истребовании из незаконного владения квартиры 80, расположенной по адресу: г. Архангельск, Воскресенская улица, дом 103, и о передаче ключей от квартиры Мелехину Виктору Валентиновичу. Не может
И. Некоммерческая организация «Ассоциация развития малого бизнеса» с заявлением об оспаривании решения местной администрации в защиту прав и законных интересов предпринимателей — членов ассоциации .- может обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 53 АПК РФ.


Задача No 11
В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, истцом был предоставлен протокол осмотра интернет-страницы сайта ответчика, составленный нотариусом Ивлевым. Ответчик указал, что содержащаяся в протоколе информация не соответствует действительности, и просил суд осмотреть соответствующую интернет-страницу. Также им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов соответствующей интернет страницы. Возражая против удовлетворения ходатайств ответчика, истец указал, что как сами интернет-страницы, так и их скриншоты являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не указаны в АПК РФ. Арбитражный суд посчитал, что факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не подлежат доказыванию и оспариваться не могут. В обоснование своего вывода суд сослался на ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, которая в данном случае применима в арбитражном процессе на основании аналогии закона (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).
Различаются ли перечни средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ? Оцените правомерность действий суда.


Задача No 13
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, задеклариро- ванного обществом по грузовой таможенной декларации. Арбитражным судом по собственной инициативе была назначена экспертиза свойств задекларированного ООО товара.
Вправе ли арбитражный суд по своей инициативе назначать экспертизу?
Сравните порядок назначения экспертизы в арбитражном и гражданском процессах.


Задача No 18
В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем вынес определение о перерыве судебного заседания на 10 дней. После перерыва суд, не исследуя тех доказательств, которые были исследованы до перерыва, продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд?
Чем отличаются перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства?
Сравните эти действия с аналогичными в гражданском процессе.


Задача No 26
Индивидуальный предприниматель Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации городского округа «Город Уфа» и Комитету по управлению собственностью администрации городского округа «Город Уфа» об обязании заключить договор аренды земельных участков.
В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, предприниматель Х. отказался от требования в отношении администрации. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено.
Дайте оценку действиям суда.