Задачи по дисциплине Арбитражный процесс (12 задач)

Задача 1.
ОАО «Энергосбыт» 20 сентября 2018 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Спустя месяц, 21 октября 2018 г. представитель ОАО «Энергосбыт» прибыл к судье, в производстве которого находится дело, и поинтересовался, когда будет назначено судебное разбирательство. Судья ответил, что идет стадия подготовки дела и о дате судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно. Прошло еще полмесяца и 7 ноября 2018 г. представитель ОАО «Энергосбыт» вновь прибыл к судье с тем же вопросом, но получил аналогичный ответ, что подготовка дела еще не завершена
Оцените, нарушены ли в данном случае судом сроки подготовки дела к судебному разбирательству?
Ответ:
В данном случае сроки подготовки дела к судебному разбирательству судом не нарушены.
Цели и задачи, установленные для подготовки дела к судебному разбирательству, должны быть реализованы в срок................................................................................................................................................................................................................

Задача 2.

ООО «Ремстройуправление» предъявило иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн. руб. задолженности за выполненные работы и 300 тыс. руб. неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн. руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы. Истец, со своей стороны, согласно указанному мировому соглашению отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражного суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при заключении мирового соглашения.

Задача 3.

Судья Шутиков И. Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 7 марта 2019 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 февраля 2019 г. направил сторонам извещение о явке в суд.

5 марта 2019 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 15 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 1 апреля 2019 г.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

Задача 4.

В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О. Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 марта 2020 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба.

Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 15 марта 2020 г.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.

Задача 5.

1 апреля 2020 г. под председательством судьи Цыбуленко И. Б. состоялось предварительное судебное заседание Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ОАО «Горняк» об оспаривании отдельных положений Правил перевозки смерзающихся грузов, утвержденных постановлением Правительства области.

По завершении предварительного судебного заседания судья, учитывая, что представители сторон присутствуют в зале судебного заседания и что дело готово к судебному разбирательству, объявил о том, что после получасового перерыва дело будет рассмотрено по существу.

Представитель ответчика заявил о своем несогласии с проведением судебного заседания, так как ему требуется время для подготовки к нему.

Однако судья отклонил данное ходатайство и после перерыва провел судебное заседание с участием трех судей.

Допущены ли нарушения процессуального законодательства судом?

Задача 6.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина М. Б. к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

Задача 7.

При рассмотрении дела по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру Коробкову И. А. о возмещении экологического вреда, причиненного водоему, в который ответчик слил отходы ядохимикатов, стало известно, что ответчик призван на военные сборы.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Задача 8.

В предварительном судебном заседании по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру Коробкову И. А. о возмещении экологического вреда, при-чиненного водоему, в который ответчик слил отходы ядохимикатов, ответчик предъявил копию вступившего в законную силу решение районного суда, в соответствии с которым с него взыскано в порядке возмещения ущерба 50 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Задача 9.

В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по иску индивидуального предпринимателя Шарова А. М. к ООО «Плодимпорт» о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора поставки, представитель ответчика представил в арбитражный суд копию аналогичного заявления, поданного Шаровым в районный суд, и определение районного суда о принятии данного иска к производству.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Задача 10.

Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

Задача 11.

Компания «Спортмастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества, переданного ответчику в прокат и испорченного по вине ответчика. В отзыве на данное заявление ответчик указал, что месяц назад данный иск уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения суд утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик был должен возместить причиненный вред в размере 50% первоначально заявленных требований. Однако после утверждения мирового соглашения истец отказался от принятия указанной суммы ущерба и вновь обратился в суд с исковым заявлением.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действия суда по данному иску.

Задача 12.

При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома было оглашено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились три свидетеля со стороны истца и два свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.

После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

Задача 1.

ОАО «Энергосбыт» 20 сентября 2018 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Спустя месяц, 21 октября 2018 г. представитель ОАО «Энергосбыт» прибыл к судье, в производстве которого находится дело, и поинтересовался, когда будет назначено судебное разбирательство. Судья ответил, что идет стадия подготовки дела и о дате судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно. Прошло еще полмесяца и 7 ноября 2018 г. представитель ОАО «Энергосбыт» вновь прибыл к судье с тем же вопросом, но получил аналогичный ответ, что подготовка дела еще не завершена

Оцените, нарушены ли в данном случае судом сроки подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача 2.

ООО «Ремстройуправление» предъявило иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн. руб. задолженности за выполненные работы и 300 тыс. руб. неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн. руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы. Истец, со своей стороны, согласно указанному мировому соглашению отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражного суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при заключении мирового соглашения.

Задача 3.

Судья Шутиков И. Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 7 марта 2019 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 февраля 2019 г. направил сторонам извещение о явке в суд.

5 марта 2019 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 15 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 1 апреля 2019 г.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

Задача 4.

В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О. Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 марта 2020 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба.

Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 15 марта 2020 г.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.

Задача 5.

1 апреля 2020 г. под председательством судьи Цыбуленко И. Б. состоялось предварительное судебное заседание Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ОАО «Горняк» об оспаривании отдельных положений Правил перевозки смерзающихся грузов, утвержденных постановлением Правительства области.

По завершении предварительного судебного заседания судья, учитывая, что представители сторон присутствуют в зале судебного заседания и что дело готово к судебному разбирательству, объявил о том, что после получасового перерыва дело будет рассмотрено по существу.

Представитель ответчика заявил о своем несогласии с проведением судебного заседания, так как ему требуется время для подготовки к нему.

Однако судья отклонил данное ходатайство и после перерыва провел судебное заседание с участием трех судей.

Допущены ли нарушения процессуального законодательства судом?

Задача 6.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина М. Б. к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

Задача 7.

При рассмотрении дела по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру Коробкову И. А. о возмещении экологического вреда, причиненного водоему, в который ответчик слил отходы ядохимикатов, стало известно, что ответчик призван на военные сборы.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Задача 8.

В предварительном судебном заседании по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру Коробкову И. А. о возмещении экологического вреда, при-чиненного водоему, в который ответчик слил отходы ядохимикатов, ответчик предъявил копию вступившего в законную силу решение районного суда, в соответствии с которым с него взыскано в порядке возмещения ущерба 50 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Задача 9.

В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по иску индивидуального предпринимателя Шарова А. М. к ООО «Плодимпорт» о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора поставки, представитель ответчика представил в арбитражный суд копию аналогичного заявления, поданного Шаровым в районный суд, и определение районного суда о принятии данного иска к производству.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Задача 10.

Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

Задача 11.

Компания «Спортмастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества, переданного ответчику в прокат и испорченного по вине ответчика. В отзыве на данное заявление ответчик указал, что месяц назад данный иск уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения суд утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик был должен возместить причиненный вред в размере 50% первоначально заявленных требований. Однако после утверждения мирового соглашения истец отказался от принятия указанной суммы ущерба и вновь обратился в суд с исковым заявлением.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действия суда по данному иску.

Задача 12.

При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома было оглашено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились три свидетеля со стороны истца и два свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.

После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.