Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
По договору, заключенному между ООО «Гарант» и индивидуальным предпринимателем Сергеевым, общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль «Вольво» в обмен на трехкомнатную квартиру, принадлежащую ИП на праве собственности. Однако вместо шведского грузовика предпринимателю был предложен подержанный автомобиль «Камаз» с прицепом. Учитывая, что цена «Камаза» значительно ниже цены квартиры, ИП согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 800 тыс. руб. Соответствующая договоренность была оформлена дополнением к первоначальному договору.
Впоследствии ООО отказалось от уплаты 800 тыс. руб. и потребовало от ИП возврата «Камаза», ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Предприниматель возразил, что стороны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает договор мены в куплю-продажу или поставку. Возникший спор был передан на рассмотрение суда.
Какой суд компетентен разрешить данный спор?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
По договору, заключенному между ООО «Гарант» и индивидуальным предпринимателем Сергеевым, общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль «Вольво» в обмен на трехкомнатную квартиру, принадлежащую ИП на праве собственности. Однако вместо шведского грузовика предпринимателю был предложен подержанный автомобиль «Камаз» с прицепом. Учитывая, что цена «Камаза» значительно ниже цены квартиры, ИП согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 800 тыс. руб. Соответствующая договоренность была оформлена дополнением к первоначальному договору.
Впоследствии ООО отказалось от уплаты 800 тыс. руб. и потребовало от ИП возврата «Камаза», ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Предприниматель возразил, что стороны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает договор мены в куплю-продажу или поставку. Возникший спор был передан на рассмотрение суда.
Какой суд компетентен разрешить данный спор?
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 50 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую