Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Отбывая наказание за грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ), Художилов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. Суд усмотрел в де
- 6 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Отбывая наказание за грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ), Художилов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. Суд усмотрел в деянии Художилова особо опасный рецидив и за убийство осудил его к лишению свободы сроком 15 лет. К этому наказанию суд присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год 9 месяцев лишения свободы и назначил окончательно 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Дайте оценку приговору суда.
Задача 2
По приговору от 13.08.2007 г. Скоблова была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого она совершила новое преступление.
17.09.2009 г. Скоблова осуждена по п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оцените правильность назначения наказания по приговору 2009 г.
Задача 3
Черняков был осужден по ч. 1 ст. 105 УК к лишению свободы сроком 7 лет. После провозглашения приговора он в зале судебного заседания стал выражать свое недовольство и угрожать убийством председательствовавшему по делу судье.
За указанные действия Черняков был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия изменила приговор и назначила Чернякову наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту совершения нового преступления приговор по первому преступлению был провозглашен, но не вступил в законную силу.
Какое из данных судебных решений правильно: второй приговор или кассационное определение?
Задача 4
Онисимов осужден за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев и за приготовление к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет.
По совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Онисимову назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Учтены ли судом правила ст. 66 УК РФ при назначении наказания?
Каким принципом руководствовался суд при назначении окончательного наказания?
Задача 5
По приговору от 21.12.2005 г. Касимову было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. По приговору от 10.04.2006 г. за совершение нескольких преступлений Касимов был осужден с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.12.2005 г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
Определите, соответствует ли закону окончательное наказание.
Задача 6
Амелин за истязание жены взят под стражу 9 марта и приговорен 11 мая к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Затем проведенным расследованием было установлено, что Амелин 12 января в драке убил ножом Невзорова. 23 октября Амелин был взят под стражу по делу об убийстве, а приговором от 24 декабря того же года он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с поглощением наказания, назначенного по первому приговору, с исчислением отбывания наказания с 23 октября.
Правилен ли приговор суда?
Как в данном случае следовало поступить суду?
Задача 7
Турлапов приговором от 29.01.2009 г. осужден к лишению свободы условно с возложением на него ряда обязанностей. В течение испытательного срока Турлапов привлекался к административной ответственности:
▪16 марта 2009 г. он совершил мелкое хулиганство, за которое 17 марта 2009 г. был подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ;
▪6 декабря 2009 г. он пребывал в общественном месте со слабоалкогольной продукцией, за что был подвергнут административному наказанию;
▪21 апреля 2010 г. он не явился на регистрацию без уважительных причин.
Суд признал поведение Турлапова систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей, отменил условное осуждение и направил Турлапова в исправительную колонию для отбывания наказания.
Соответствует ли закону решение суда?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
