Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задача 1. (тема Защита права собственности и иных вещных прав) 12 января 2014 г. перед отъездом в длительную зарубежную командировку Сергеев попросил
- 7 страниц
- 2022 год
- 19 просмотров
- 10 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1. (тема Защита права собственности и иных вещных прав)
12 января 2014 г. перед отъездом в длительную зарубежную командировку Сергеев попросил своего соседа Донцова присматривать за квартирой. Он передал Донцову ключи от квартиры, показал ему, как пользоваться сигнализацией, и попросил его в случае необходимости, например, при замыкании электросети, протечке или иной аварии, открыть квартиру и впустить работников жилищно-эксплуатационной организации для выполнения ремонтных работ.
Воспользовавшись тем, что в квартире хранились подлинные документы, подтверждающие право собственности Сергеева на указанную квартиру, 1 апреля 2014 г. Донцов, используя поддельную доверенность, от имени Сергеева продал эту квартиру Самойлову. В ноябре 2016 г. Самойлов продал квартиру супругам Тарасовым. В мае 2017 г. Тарасовы в свою очередь подарили эту квартиру на свадьбу своей племяннице Масевич. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке.
В январе 2020 г. Сергеев вернулся из командировки и обнаружил, что его квартира принадлежит на праве собственности Масевич, которая проживает в квартире вместе с мужем и двумя малолетними детьми. Сергеев обратился в суд с иском об истребовании квартиры из чужого незаконного владения. В исковом заявлении он также просил суд выселить из квартиры Масевич и членов ее семьи на том основании, что все сделки по отчуждению его квартиры являются ничтожными, как противозаконные и совершенные помимо воли собственника.
Масевич исковые требования не признала, сославшись на то, что, во-первых, она является добросовестным приобретателем; во-вторых, истцом пропущен срок исковой давности.
Вопросы к задаче
1. Определите перечень участников процесса по данной категории дела.
2. Определите предмет доказывания.
3. Какое решение вынесет суд?
Задача 2. (тема Внедоговорные обязательства в гражданском праве)
Недееспособный И. совершил грабеж личного имущества гражданина А. Его вина установлена следственными органами. Потерпешему причинен имущественный вред в размере 50000 тысяч рублей, вред здоровью средней тяжести.
1.Разрешите дело
2.Определите кто будет нести ответственность за действия недееспособного лица,
3.Определите в каком объеме будет установлена ответственность
4. На основании каких нормативных актов необходимо решить дело.
Задача 3. (Семейное право)
Павел Тарасов вступил в брак с Натальей Ногиной, не расторгнув брак с первой женой Софьей Тарасовой. Она с самого начала знала о новом браке, но требований о его признании недействительным не предъявляла. После смерти Тарасова Софья обратилась в суд с иском к Наталье Ногиной, в котором просила признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру в центре Москвы, которая была приобретена на имя Тарасова, после регистрации второго брака. Наталья обратилась за консультацией к адвокату, который разъяснил ей, что истица вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования как законный супруг на ту часть квартиры, которая была оплачена за счет Тарасова. Дайте квалификацию отношений. Правильно ли дана консультация? Разрешите дело.
Какой из браков признается недействительным? Дайте понятие добросовестного супруга. В каком порядке он признается, каковы правовые последствия.
Задача 4. (тема Частноправовое регулирование сферы услуг).
Преподаватель Иванов обязался Петровой подготовить ее дочь Марию к сдаче вступительного экзамена в юридический институт по истории. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться на квартире Петровой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели. В конце второй недели Петрова заметила, что Мария употребляет психотропные вещества. Она наказала дочь и заперла на замок в ее комнате. Когда Иванов пришел проводить очередные занятия с Марией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, выпрыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Иванов потребовал от Петровой расторжения договора возмездного оказания услуг в связи с невозможностью ее исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Петрова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Правомерно ли требование Иванова к Петровой об оплате занятий в полном объеме? Правомерны ли действия Петровой, оплатившей только фактически проведенные занятия Иванова? Решите дело.
Задача 5. (тема Интеллектуальные права).
Организация ВОИС обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Сити - Макдоналдс" о взыскании компенсации в сумме 750 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения. В подтверждение указанных обстоятельств ВОИС представлены видеосъемка, заключение специалиста, кассовые чеки. Обладателями исключительных смежных прав являются граждане и юридические лица США и спорные фонограммы первоначально были созданы и опубликованы на территории США. В подтверждение своих полномочий, организация ВОИС указала, что является аккредитованной организацией о защите прав исполнителей и изготовителей фонограмм , опубликованных в коммерческих целях. Поскольку договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ответчиком и ВОИС не имеется, ВОИС обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В ответ на исковое заявление АО "Сити-Макдональдс" указало что оно никаких прав не нарушало и является ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнение фонограмм осуществляется на основании договора, заключенного им с Медиа-Технолоджи которое, в свою очередь, действует на основании соглашения о перепродаже с компанией Трусоник Инк. При этом публичное исполнение фонограмм осуществляется с использованием оборудования системы Trusonic, которое является техническим средством защиты авторских и смежных прав в смысле ст. 1229 ГК РФ. В то же время публичное исполнение фонограмм осуществляется с разрешения правообладателя, получающего вознаграждение, в связи с чем также отсутствует нарушенное право, подлежащее защите.
Истец в обоснование своей позиции отметил, что несмотря на создание фонограмм на территории иностранного государства, фонограммы следует считать опубликованными на территории всех стран-участниц международных договоров, которые являются частью правовой системы Российской Федерации. По мнению истца, следует считать, что фонограмма является опубликованной в случае, если была правомерно размещена в сети Интернет, в подтверждение чего истцом представлены распечатки страниц с интернет-сервисов iTunes и Google Play, доступных и на территории Российской Федерации, что в отсутствие опровергающей информации может свидетельствовать о том, что спорные фонограммы были одновременно опубликованы на территории Российской Федерации.
Вопросы: 1) Оцените правовое положение сторон. 2) Какими международными актами регулируется правовая охрана исполнений и фонограмм 3) При каких условиях действует исключительное право на территории РФ? 2) При каких условиях предоставляется охрана исключительного права на исполнение и фонограмму иностранным лицам?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
