Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Решение задач по предпринимательскому праву
- 4 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1.
Общество «УК «Дорожник» является по отношению к Обществу «Дорстройпроект» основным. УК «Дорожник» приняло решение об передаче от ООО «Дорстройпроект» объекта недвижимого имущества.
Во исполнение данного решения общества «УК «Дорожник» и «Дорстройпроект» подписали акт приема-передачи указанного имущества.
В последующем общества обратились в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приложив к нему акт приема-передачи.
Регистрирующий орган приостановило государственную регистрацию, указав в уведомлении, что сделка, оформленная актом приема-передачи, не соответствует положениям ГК РФ. Впоследствии было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на основании абз.8 п.1 ст.20, п.2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Общество «УК «Дорожник» обратилось в АС с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа и обязании его осуществить государственную регистрацию перехода права собственности. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, АС исходил из того, что сделка по передаче имущества от дочернего общества к основному обществу должна быть квалифицирована как дарение, и указал на невозможность осуществления дарения в отношениях между коммерческими организациями в силу пп.4 п.1 ст.575 ГК РФ.
Правильно ли АС осуществлена квалификация? Обоснуйте.
Задача 2.
ООО «Берег» (заказчик) и ООО «Ладога» (подрядчик) заключили договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции автомобильного моста в соответствии с по проектной документацией, в объеме и в сроки, определенные договором, а заказчик - принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Общая стоимость работ составляет 42 357 873 руб. 76 коп., в том числе 18% НДС, является твердой, не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и договором.
Согласно пункту 3.2 контракта, срок выполнения подрядчиком работ: с момента заключения контракта, окончание – 06.11.2018. Работы выполняются в три этапа. Промежуточные сроки выполнения работ (этапов работ) определяются согласно календарному графику выполнения работ. По каждому этапу результаты сдаются заказчику с оформлением актов КС-2 и КС-3.
Подрядчик первый этап работ выполнил надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается соответствующими актами. Работы по второму этапу были сданы с нарушением сроков выполнения, что послужило основанием для направления заказчиком в адрес подрядчика претензии, в которой требовал уплаты за просрочку исполнения второго этапа работы неустойки. Размер неустойки был рассчитан с учетом условия, предусмотренного пунктом 6.3 договора, в соответствии с которым за несвоевременное выполнение работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.
Подрядчик требование оставил без удовлетворения, ответ на претензию в установленный договором срок не представил.
Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием к подрядчику об уплате неустойки.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Обоснуйте.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
