Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Ответы на задачи по предпринимательскому праву
- 5 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
задача 1.
Между двумя ООО из которых первое выступало в качестве покупателя, а второе в качестве и продавца заключен договор, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар согласно спецификации, а покупатель - принять поставленный товар и оплатить его согласно условиям, указанным в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В пункте 10 договора указаны реквизиты расчетного счета продавца в банке.
Стороны подписали спецификацию, согласно которой покупатель должен произвести предварительную оплату в размере 50% от стоимости товара.
В день наступления срока платежа продавец закрыл свой расчетный счет в банке, указанном в договоре, не уведомив об этом покупателя. Покупатель, не зная о закрытии счета, во исполнение условий договора платежным поручением перечислил на счет в банке, указанный продавцом в договоре, денежную сумму в размере предварительной оплаты.
Денежные средства, поступившие по платежному поручению на корреспондентский счет банка, обслуживавшего продавца, на расчетный счет продавца не зачислены, а отражены по корреспондентскому счету как невыясненные суммы.
В последующем приказом Банка России у данного банка была отозвана лицензия и назначена временная администрация. В отношении денежной суммы, перечисленной по платежному поручению банк, предложил покупателю подать заявление о включении его требований в реестр кредиторов.
Продавец поставил покупателю предусмотренный договором товар, что подтверждается товарными накладными и потребовал от покупателя уплатить полную стоимость товара перечислив денежные средства на новый расчетный счет, открытый в другом банке.
Покупатель перечислил на указанный счет денежную сумму в размере равном 50% стоимости полученного товара.
Продавец обратился в арбитражный суд с требованием к покупателю об оплате не уплаченной по договору сумме в размере 50% стоимости поставленного товара.
Покупатель направил в арбитражный суд встречный иск с требованием признания за продавцом права требования к банку (указанному в договоре в качестве банка продавца) на сумму равную 50% стоимости поставленного товара.
задача 2.
Между ООО «Исток» (заказчик) и ООО «Даль» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался разработать в соответствии с Техническим заданием автоматизированную систему обработки клиентских заказов, а заказчик обязался принять и оплатить данную работу.
После выполнения работ по первому этапу, во исполнение условий договора заказчик платежным поручением перечислил исполнителю денежную сумму в качестве оплаты по первому этапу. После выполнения работ по второму этапу, заказчик также платежным поручением перечислил исполнителю денежную сумму равную стоимости второго этапа.
После выполнения работ по третьему этапу заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки всех работ, оформленный в виде электронного письма.
В установленный договором срок заказчик оплату по последнему этапу не произвел, что послужило основанием для направления ему исполнителем претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.
Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием к заказчику об оплате стоимости работ, выполненных по третьему этапу.
В отзыве на иск заказчик указал, что акта выполненных работ по третьему этапу, предусмотренного п. 4.9, 4.11, 4.12 Договора и сложившимся между сторонами обычаем делового оборота, исполнителем не направлялось. Не направлялся заказчику и результат работ, в соответствии с п. 8 ст. 8 Договора. Лицо, подписавшее акт выполненных работ в электронном виде уполномоченным, не является и прекратило трудовые отношения с заказчиком.
Первые два этапа были приняты Актами приемки, подписанными уполномоченными лицами сторон в виде одного документа, выполненного на бумажном носителе в двух экземплярах.
Исполнитель считает, что для приемки работ по Договору Акт приемки выполненных работ является обязательным для сторон документом, поскольку он предусмотрен Договором. Что касается формы такого акта, то по мнению заказчика наличие двух подписанных бумажных актов подтверждает существование обычая делового оборота.
Поскольку работы по третьему этапу работ не были выполнены исполнителем и не были приняты заказчиком, согласно п. 1.1, 3.2 Договора и ст. 309, п. 1 ст. 702 ГК РФ, по мнению заказчика, исполнитель не вправе требовать оплаты третьего этапа работ.
Разрешите спор.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
