Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
1. Ветров, не желая возвращать долг Сапожникову, решил его убить. Пригласив Сапожникова для разговора к себе домой, Ветров нанес ему не менее восемнад
- 3 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Ветров, не желая возвращать долг Сапожникову, решил его убить. Пригласив Сапожникова для разговора к себе домой, Ветров нанес ему не менее восемнадцати ударов палкой по различным частям тела, в том числе по голове. Когда Сапожников перестал подавать признаки жизни, Ветров обратился к своему соседу Чернову с просьбой подтвердить, что Сапожников первым напал с ножом на Ветрова и тот защищался. Желая посмотреть на место преступления для правдоподобности показаний, Чернов зашел в квартиру Ветрова и увидел, что Сапожников еще жив. Подняв с пола палку, Чернов нанес ему еще несколько ударов по голове. Несмотря на полученные повреждения, Сапожников выжил. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Изменится ли решение задачи, если в квартиру Ветров и Чернов вернулись вместе, и Чернов нанес удары Сапожникову с согласия Ветрова? Каковы особенности субъективной связи в соучастии?
3. 18-летний Иванов и 15-летний Петров совершали хищения путем обмана: Петров рассказывал своим одноклассникам, что его друг Иванов занимается поставками телефонов из-за границы, что можно дешево купить хорошие телефоны, тем, у кого не было денег, предлагал обменять старые телефоны, но в хорошем состоянии, на новые модели. Полученные деньги и телефоны Петров отдавал Иванову. Одноклассникам он сначала долго рассказывал, что телефоны задержали на таможне, что скоро они будут доставлены, а потом сообщал, что Иванов задержан за контрабанду и им лучше молчать, чтобы не стать соучастниками его преступления. Решите вопрос о наличии в действиях Иванова и Петрова соучастия. Можно ли квалифицировать действия как мошенничество, совершенное группой лиц? Изменится ли решение задачи, если Петрову исполнилось 16 лет?
4. Шапкин попросил своего знакомого Юганова, занимавшегося грузоперевозками, доставить в Новосибирск партию свежих цветов. Получив груз, Юганов отправился по маршруту. На трассе газель Юганова попала в ДТП. В ходе осмотра среди коробок с цветами была обнаружена коробка с растениями, содержащими наркотические средства. О таком грузе Юганов ничего не знал и, испугавшись, что может быть привлечен к ответственности, согласился содействовать следствию. Юганов завершил доставку, при получении груза был задержан Ковров. Следствием установлено, что Шапкин переправил Коврову эту партию наркотикосодержащих растений в обмен на новый автомобиль. Ознакомьтесь со ст. 228 1 УК РФ. Квалифицируйте действия Юганова, Шапкина и Коврова. Есть ли в содеянном признаки соучастия? Изменится ли квалификация, если Шапкин и Ковров два года занимаются распространением наркотических средств в Новосибирске?
5. Для организации побега из-под стражи обвиняемого Филимонова, Мурзина изготовила поддельное постановление Мысковского городского суда об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей и об освобождении Филимонова из-под стражи. Следствием установлено, что Филимонов не был осведомлен об организаторской деятельности Мурзиной, умысел на совершение побега из-под стражи отрицал. Районный суд признал Мурзину виновной по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда указала, в случае отсутствия других соучастников, прежде всего исполнителя преступления, организаторская деятельность невозможна. Суд 2 инстанции пришел к выводу, что в содеянном Мурзиной отсутствует состав организации побега из-под стражи, однако ее действия содержат признаки приготовления к побегу. Какое судебное решение кажется вам правильным? Ответ обоснуйте. Решите вопрос об уголовной ответственности Мурзиной.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
