Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Согласно решению третейского су
- 1 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.
Согласно решению третейского суда с заявителя (покупателя по договору) в пользу общества с ограниченной ответственностью (поставщика по договору) была взыскана сумма расходов на приобретение последним товаров у другого лица и сумма расходов по уплате третейского сбора.
Полагая, что данное заявление нарушает основополагающие принципы российского права, заявитель, ссылаясь на нормы ст. 230 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.
Арбитражный суд установил, что согласно договору поставки, заключенному между сторонами, все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом. Решение третейского суда является окончательным.
Исходя из изложенного, арбитражный суд посчитал волю сторон на придание решению третейского суда характера окончательного решения установленной и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что
1)
имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи
127.1 АПК РФ.
Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.
Согласно решению третейского суда с заявителя (покупателя по договору) в пользу общества с ограниченной ответственностью (поставщика по договору) была взыскана сумма расходов на приобретение последним товаров у другого лица и сумма расходов по уплате третейского сбора.
Полагая, что данное заявление нарушает основополагающие принципы российского права, заявитель, ссылаясь на нормы ст. 230 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.
Арбитражный суд установил, что согласно договору поставки, заключенному между сторонами, все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом. Решение третейского суда является окончательным.
Исходя из изложенного, арбитражный суд посчитал волю сторон на придание решению третейского суда характера окончательного решения установленной и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
1. Определите и правильно истолкуйте подлежащие применению нормы действующего материального и процессуального права. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.
2. Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд?
3. Составьте проект решения арбитражного суда.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
