Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Каждый из студентов делает анализ любого решения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ с точки зрения его рассмотрения звеном с
- 3 страниц
- 2022 год
- 4 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
№ 11
На личном приеме граждан к мировому судье обратились:
1) Волкова с исковым заявлением к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества
(телевизора, холодильника, стиральной машины, легкового автомобиля, мебели) на общую сумму
350 000 рублей;
2) Самсонов с исковым заявлением к Самсоновой о взыскании алиментов на его содержание как
нетрудоспособного члена семьи;
3) Сестры Борисова, Гришина и Маркова с иском к своему брату Яшину о признании права
собственности на наследственное имущество и его разделе.
4) Ветрова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Ветрова на
содержание несовершеннолетнего ребенка.
5) Миронов с иском к предприятию о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за
вынужденный прогул;
6) Тучкина с иском о лишении родительских прав своего супруга в отношении их
несовершеннолетнего сына.
Укажите, какие заявления будут приняты мировым судьей к своему производству?
Куда можно обжаловать решения мирового судьи об отказе в принятии заявлений к своему
производству?
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителей предпринимателя и
Общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации пришла к выводу о наличии оснований для отмены
обжалуемого постановления апелляционного суда.
Вывод:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Павловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного
бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского
страхования Республики Коми» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2021 по
делу № А29-7771/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «А-Клиник» к обществу с ограниченной
ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» о взыскании 899 000 рублей
задолженности за январь 2020 года по счету от 05.02.2020 № 2 и 539 529 рублей 78 копеек за март
2020 года по счету от 02.04.2020 № 5 по договору от 31.12.2019 № 160 на оказание и оплату
медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной
ответственностью «А-Клиник» – Тарасевич А.Н.; общества с ограниченной ответственностью
«Капитал Медицинское Страхование» – Алешина О.В., Борисова О.С., Ищенко Е.В.;
государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд
обязательного медицинского страхования Республики Коми» – Дончевская И.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г., выслушав
представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела,
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
общество с ограниченной ответственностью «А-Клиник» (далее – медицинская организация)
обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – страховая медицинская
организация) о взыскании 899 000 рублей задолженности за январь 2020 года по счету от
05.02.2020 № 2 и 539 529 рублей 78 копеек за март 2020 года по счету от 02.04.2020 № 5 по
договору от 31.12.2019 № 160 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному
медицинскому страхованию (далее – ОМС).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
