Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
В отношении ООО «Ява-Лес» судебным приставом- исполнителем Верхотурского подразделения судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное произ
- 8 страниц
- 2022 год
- 16 просмотров
- 13 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Вопросы:
1 Определите нормы материального права, подлежащие применению в
данной правовой ситуации.
В данной правовой ситуацию необходимо применить следующие
правовые нормы: ст. 61 , 62,63,64,64.2 ГК РФ, ст. 47 и 96 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном
производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022).
В отношении ООО «Ява-Лес» судебным приставом- исполнителем Верхотурского подразделения судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное производство, объединившее исполнительные листы о взыскании заработной платы, взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу различных физических и юридических лиц. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составила 45 млн. руб. В соответствии с балансом предприятия-должника у него имеется имущество всего на 1,5 млн руб. На все имущество должника судебным приставом был наложен арест.
К судебному приставу-исполнителю поступило письмо должника, в котором сообщалось, что на предприятии принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия.
Вопросы:
1. Определите нормы материального права, подлежащие применению в данной правовой ситуации.
2. Оцените действия судебного пристава-исполнителя с точки зрения соответствия нормам федеральных законов.
3. Вариант. Как выяснил судебный пристав-исполнитель, предприятие-должник было ликвидировано задолго до возбуждения исполнительного производства. Взыскатели по исполнительным документам о взыскании заработной платы потребовали от судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество учредителей ООО. Подлежит ли просьба взыскателей удовлетворению?
3. Задача.
Решением арбитражного суда на ООО "Инвестпроф" была возложена обязанность по внесению в реестр акционеров ОАО "Сатурн" сведений по переходу прав собственности на 130 акций от ООО "Прометей" к ЗАО "Агрофирма "Сургутская".
Получив от взыскателя исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель направил должнику - ООО "Инвестпроф" постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставив ему срок - 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении данного срока судебный пристав-исполнитель запросил у должника выписку из реестра для установления реального исполнения требований исполнительного документа. Такую выписку должник предоставил. Вместе с тем он пояснил, что изменений не внес, поскольку для данной процедуры ему необходим исполнительный лист, а также сам взыскатель с пакетом правоустанавливающих документов.
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении ООО "Инвестпроф" к ответственности в виде штрафа за неисполнение требований исполнительного документа. При этом он пояснил, что он не имеет права вручать исполнительный лист должнику. Должник обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя в суд.
1. Дайте оценку правовой ситуацию на основе норма материального и процессуального законодательства.
2. Какие действия должен совершить суд ?
3. Какие действия следует предпринять судебному приставу-исполнителю и должнику?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
