Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
В Конституционный Суд РФ поступила жалоба от органов местного самоуправления города Екатеринбурга, в которой говорилось, что предусматриваемое ч. 1 ст
- 3 страниц
- 2022 год
- 23 просмотра
- 14 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Такое обращение легитимно, поскольку в соответствии со ст. 96
Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от
01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на
обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с
индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных
прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные
образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы,
по их мнению, нарушаются примененными в конкретном
В Конституционный Суд РФ поступила жалоба от органов местного
самоуправления города Екатеринбурга, в которой говорилось, что
предусматриваемое ч. 1 ст. 104 Конституции РФ наделение Президента РФ,
Правительства РФ, судов правом законодательной инициативы противоречит
принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ,
поскольку указанные органы вторгаются в сферу органов законодательной
власти.
1 Возможно ли такое обращение с точки зрения легитимности
субъекта обращения?
2 Приведите примеры правовых позиций Конституционного Суда РФ
(с указанием реквизитов решений), разъясняющие возможность обращения
органов местного самоуправления в Конституционный Суд РФ;
3 В лице кого органы местного самоуправления могут обращаться в
Конституционный Суд РФ?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
