Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15 января 2019 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2019 г, в удовлетворении иска Сергее
- 4 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15 января 2019 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2019 г, в удовлетворении иска Сергеева к Николаеву и Иванову о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности отказано.
В марте 2019 г Иванов обратился в Советский районный суд г. Нижний Новгород с заявлением о взыскании с Сергеева 11 500 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.
Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 24 марта 2019 г. в удовлетворении заявленного требования отказано на том основании, что поскольку решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15 января 2019 г. вступило в законную силу, вынесение дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов невозможно.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 мая 2019 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом в указанном определении дополнительно указано на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Вопросы:
1. Каков порядок возмещения расходов на представителя стороне, в пользу которой состоялось судебное решение?
2. Каков порядок взыскания судебных расходов до вступления решения суда в законную силу и после вступления решения суда в законную силу?
3. Соответствуют ли требованиям процессуального законодательства определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 24 марта 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 мая 2019 г.?
Панин обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Орлову о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 500.000 руб., неустойку в размере 20.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. и штраф в размере 265.000 руб.
Исковые требования Панина были удовлетворены частично.
Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя в пользу потребителя Панина за нарушение Закона «О защите прав потребителей» убытки в размере 200.000 руб., неустойку в размере 2.000 руб., штраф в размере 102.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. В остальной части исковых требований истцу было отказано.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 и 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 6.500 руб., а с истца — 2.000 руб.
Вопросы:
1) Дайте оценку действиям суда.
2) В каком размере надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из условий задачи?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
